Решение по делу № 2-3350/2017 от 07.04.2017

№2-3350/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием истца Кузнецова С.В., его представителя Лагаевой Е.М., ответчиков Королевой Т.Г. и ее представителя Пажукова Д.В., Балденковой Н.И., Янкового В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Королевой С.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Пчелка», департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании незаконным передачи земельного участка в собственность, оспаривании распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, признании не приобретшим право собственности, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения земельного участка, признании права пользования земельным участком, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Кузнецов С.В. обратился с настоящим иском, указав, что с .... является членом СНТ ..., пользовался земельным участком N. Королева Т.Г. решением общего собрания включена в члены СНТ ...», ей выдано заключение для оформления земельного участка N в собственность.

.... за Королевой Т.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок N (кадастровый N).

В ходе рассмотрения дела изменял в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет требований, просил:

признать за Кузнецовым С.В. право пользования земельным участком N в СНТ ...», площадью ...м., кадастровый N, признать недействительным решение правления членов СНТ «...» от .... о выдаче заключения Королевой Т.Г. для оформления земельного участка N, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ .... в части принятия Королевой Т.Г. в члены СНТ ...», признать недействительным распоряжение департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о предоставлении в собственность Королевой Т.Г. земельного участка площадью ...., кадастровый N, признать незаконным передачу земельного участка в собственность Королевой Т.Г., признать Королеву Т.Г. не приобретшей право собственности на земельный участок, истребовать из незаконного владения Королевой Т.Г. спорный земельный участок, прекратить право собственности Королевой Т.Г. на земельный участок N в СНТ ... площадью ...м., кадастровый N, исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от .... о регистрации права собственности на земельный участок N за Королевой Т.Г.

Определением Ленинского районного суда ... от .... производство по делу по иску Кузнецова С.В. к СНТ «Пчелка», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Королевой Т.Г. о признании недействительными решения правления членов СНТ .... о выдаче Королевой Т.Г. заключения для оформления земельного участка N; решения общего собрания членов СНТ «... в части принятия Королевой Т.Г. в члены товарищества на земельный участок N; о признании права собственности на земельный участок N за Кузнецовым С.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Впоследствии истец увеличил предмет требований, окончательно просил:

признать незаконным передачу земельного участка в собственность Королевой Т.Г., признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от .... N-р, признать Королеву Т.Г. не приобретшей право собственности на земельный участок N, истребовать из незаконного владения Королевой Т.Г. спорный земельный участок, прекратить право собственности Королевой Т.Г. на земельный участок N в СНТ ...», площадью ...м., кадастровый N, признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок N за Королевой Т.Г., истребовать из незаконного владения Королевой Т.Г. спорный земельный участок, прекратить право собственности Королевой Т.Г. на земельный участок N в СНТ ... площадью ... кадастровый N, прекратить право собственности Королевой Т.Г. на здание назначение: нежилое по адресу: ... N.

Представители Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Кузнецов С.В. и его представитель Лагаева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Кузнецов С.В. пояснил, что спорный земельный участок был выделен в ... ему, он им пользовался ..., впоследствии с его разрешения участком до ... пользовался его дядя ... и Королева Т.Г. В ... истец обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно, однако до настоящего времени его заявление не рассмотрено. Полагает, что Королева Т.Г. незаконно оформила право собственности на земельный участок, который выделен ему в пользование.

Королева Т.Г. и ее представитель Пажуков Д.В., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Королева Т.Г. пояснила, что спорный земельный участок ... и до настоящего времени обрабатывается ею, а при жизни ...К. – совместно с ним. Полагала, что право собственности на участок зарегистрировано за ней на законных основаниях. С ... взносы платил ...., с которым она совместно проживала.

Законный представитель СНТ «... Балденкова Н.И. и представитель Янковой В.О., действующий на основании доверенности, возражали против заявленных требований. Пояснили, что раньше членская книжка была выписана на имя ... данная книжка пропала, место нахождение ее неизвестно. Спорный земельный участок обрабатывался .... и Королевой Т.Г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 8 Закона РСФСР N 374-1 от 23.11.1990 "О земельной реформе" при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Для ведения садоводства и животноводства в собственность граждан бесплатно передаются все предоставленные земли, а также малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли.

В силу п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Согласно п. 11 Рекомендаций Роскомзема от 11 августа 1992 г. "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для коллективного садоводства, передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в правление садоводческого товарищества, которое направляет ходатайство и список членов товарищества в районную администрацию.

Таким образом, приватизация земельных участков состояла в перерегистрации (переоформлении) одного права на другое, то есть была связана с изменением правового статуса земельного участка.

В силу положений п. 5 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членство в СНТ подтверждается членской книжкой.

Представление земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления на основании заявления гражданина с приложением документов, указанных в ст. 28 названного Закона (здесь и далее в редакции ФЗ от 23 июня 2014 г. N 14, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что по состоянию .... Кузнецов С.В. имеется в списках членов СНТ ...», за ним закреплен земельный участок N (устав, списки членов СНТ, предоставленные ИФНС Промышленного района г.Оренбурга). В данных списках членов СНТ ... и Королева Т.Г. отсутствуют.

Из заключения правления некоммерческого объединения «...» от .... следует, что Кузнецову С.В. предоставлен земельный участок N (протокол общего собрания N от ....).

Кузнецов С.В. .... обратился в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга с заявлением об оформлении в его собственность земельного участка N. К данному заявлению им приложено заключение правления от ...

На момент рассмотрения дела решения по указанному заявлению Кузнецова С.В. не принято, имелся лишь промежуточный ответ .... N.

Согласно заключению правления от ... Королева Т.Г. является действующим членом СНТ, земельный участок №... закреплен за ней протоколом общего собрания ... и в отношении него отсутствуют обременения.

Между тем, каких-либо документов, свидетельствующих об отказе Кузнецова С.В. от предоставленного ему земельного участка N, об исключении Кузнецова С.В. из членов СНТ ... материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено.

На основании заявления Королевой Т.Г. от .... распоряжением N-р .... Королевой Т.Г. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок N (кадастровый N) и .... выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.

На основании декларации об объекте недвижимости и распоряжения N-р .... за Королевой Т.Г. зарегистрировано право собственности на здание, назначение нежилое площадью ...., расположенное в СНТ «... N. Стороны в заседании пояснили, что данным объектом недвижимости является построенная в ... годах баня.

Таким образом, ... членом СНТ «... не являлся, а Королева Т.Г. принята в члены СНТ ...» с нарушением положений ст. 18 Закона №66-ФЗ, поскольку ей выделен земельный участок, ранее предоставленный истцу.

При этом суд отмечает, что сведений об изъятии земельного участка у Кузнецова С.В., об исключении последнего из членов СНТ ...» в материалах дела не имеется, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (абз. 1 п. 1 ст. 20).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (абз. 2 п. 1 ст. 20).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 этого же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Возможность безвозмездного и возмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в СНТ обусловлена, прежде всего, членством гражданина в СНТ.

Действующее земельное законодательство (статьи 15, 20, 21, 22, 23, 24 Земельного кодекса РФ) регламентирует возможность владения и пользования земельными участками на праве собственности, на праве аренды, на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве безвозмездного срочного пользования и на праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

В силу ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки должны удостоверяться документами, оформленными в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (за исключением прав, возникших на основании договоров аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенных на срок менее чем один год и не подлежащих государственной регистрации).

В соответствии п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ предусмотрено, что садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ предусматривает, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиками не представлено доказательств исключения истца из членов СНТ по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с чем нарушенное право Кузнецова С.В. подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах спорный земельный участок Королевой Т.Г. был предоставлен без имеющихся на то оснований, и, как следствие, распоряжение департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга N-р .... является незаконным. Кроме того, суд учитывает, что заявление Кузнецова С.В. от ...., поданное до обращения Королевой Т.Г. с аналогичным заявлением до настоящего времени департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга не рассмотрено, отказа в предоставлении Кузнецову С.В. бесплатно в собственность земельного участка материалы дела не содержат.

Довод ответчиков о том, что истец длительное время не пользовался земельным участком, не свидетельствует об автоматическом прекращении его прав на этот участок, доказательств лишения лица прав на земельный участок суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика СНТ «Пчелка» о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд полагает срок не пропущенным, поскольку исчисляет его с даты издания распоряжения N-р ...., которым спорный земельный участок предоставлен Королевой Т.Г. в собственность.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других», судам, применяя статью 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Поскольку правом истребовать имущество из чужого незаконного владения наделяются собственники и иные лица, владеющие имуществом на законном основании, Кузнецов С.В., являясь членом СНТ и владея выделенным ему земельным участком, вправе заявлять данные требования.

Учитывая, что суд пришел к выводу о незаконности распоряжения N-р ... то право собственности Королевой Т.Г. на спорный земельный участок N, зарегистрированное на основании указанного распоряжения, подлежит прекращению, а земельный участок - истребованию из чужого незаконного владения. Кроме того, суд учитывает, что на основании указанного распоряжения за ответчиком зарегистрировано право собственности и на здание, расположенное на спорном земельном участке.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным распоряжения N-р ... прекращении права собственности на земельный участок за Королевой Т.Г., истребовании его из чужого незаконного владения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные требования являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ N-░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ....░., ░░░░░░░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «... N.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ N ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░