Решение по делу № 2-4553/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4553/2024

64RS0046-01-2024-006433-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприяновой Т.П., Куприяновой А.Р. к Куприяновой О.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние,

установил:

Куприянова Т.П., Куприянова А.Р. обратились в Ленинский районный суд
г. Саратова с иском к Куприяновой О.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причины неявки не известны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 данной статьи закона суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что 27 сентября 2024 г. по делу проведено судебное заседание, в которое истцы и их представитель не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

30 сентября 2024 г. истцы и их представитель повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Поскольку судом установлено, что истцы в судебные заседания, назначенные на 27 сентября 2024 г., 30 сентября 2024 г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от истцов не представлено, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Куприяновой Т.П., Куприяновой А.Р. к Куприяновой О.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: