Решение по делу № 2-384/2016 от 21.01.2016

Дело 2-384/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжск 16 февраля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышевой Л.Н., при секретаре Галимзяновой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Ильиной Елены Валерьевны к Афанасьевой Лидии Венедиктовне к Афанасьеву Роману Владимировичу об устранении препятствий в пользовании помещением

установил:

Ильина Е.В. обратилась с иском в суд к Афанасьевой Л.В. и к Афанасьеву Р.В. в котором просила суд обязать ответчиков Афанасьеву Л.В. и Афанасьева Р.В. не чинить ей препятствий в пользовании торговым помещением, находящимся по адресу: РМЭ, <адрес> <адрес>

В судебном заседании представитель ответчиков Афанасьевой Л.В. и Афанасьева Р.В. Валиуллин Ф.А. заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку спор возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Истица Ильина Е.В. и адвокат Николаев В.Н. возражают удовлетворению данного ходатайства, поскольку ответчиком также указан Афанасьев Р.В., который не является индивидуальным предпринимателем и чинит препятствия в пользовании помещением, который арендован.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании истица Ильина Е.В. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность в спорном помещении, использует данное помещение в качестве магазина.

Представитель истца адвокат Николаев В.Н. суду пояснил, что иск предъявлен и к Афанасьеву Р.В., в связи с тем, что он от имени собственника помещения Афанасьевой Л.В. заключил договор аренды помещения и во исполнение обязательств по договору аренды просят ответчиков обеспечить помещение водой и электроэнергией.

Представитель ответчика Валиуллин Ф.А. суду пояснил, что Афанасьева Л.В. также является индивидуальным предпринимателем и спорное помещение ею используется также в связи с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возник спор, вытекающий из осуществления предпринимательской деятельности. Ответчик Афанасьев Р.В. является представителем собственника Афанасьевой Л.В. как на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № так и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают.

В соответствии с абз 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по вышеуказанному основанию с вынесением определения суда.

Руководствуясь ст. ст.224 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Ильиной Елены Валерьевны к Афанасьевой Лидии Венедиктовне к Афанасьеву Роману Владимировичу об устранении препятствий в пользовании помещением в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева