Решение от 12.08.2021 по делу № 2-4126/2021 от 15.01.2021

ДЕЛО № 2-4126/2021                     12 августа 2021 года

78RS0015-01-2020-008632-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к АЛ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит суд: взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 19.10.2018 произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Mercedes-Benz совершившего наезд на транспортное средство Nissan Cube . Данному автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Mercedes-Benz была застрахована истцом, в порядке прямого возмещении убытков потерпевшему выплачено по данному страховому случаю 100 000 руб. ДТП было оформлено участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции, что обязывало ответчика в течение 5 дней сообщить страховщику о страховом случае, направив извещение. Ответчик данную обязанность не выполнил. При указанных обстоятельствах, истец обратился с данным иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке /л.д. /. Возражал по существу исковых требований, представив платёжные поручения о возмещении истцу ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 19.10.2018г. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя АЛ управлявшего автомобилем Mercedes-Benz , получил механические повреждения автомобиль Nissan Cube принадлежащий Богданову Ю.С. /л.д. 12/.

В связи с тем, что Воробьёв А.Л. не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, на основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника полиции.

Требования истца основаны на положении Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 которого страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 11.1, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения.

Абзц. 3 п. п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

По выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку положения Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ предусматривающие утрату законной силы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона ее исключающего.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения была осуществлена до 1 мая 2019 года (20.11.2018 года /л.д. 15,16/).

Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марки Mercedes-Benz г на 19.10.2018 г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ1005803403), на основании заявления АО СК «Гайде», страховщика гражданской ответственности Богданова Ю.С., отчета оценщика, страховая компания признала событие от 19.10.18г. страховым случаем и в рамках прямого возмещения убытков выплатила страховое возмещение в размере 100 000 руб. /л.д. 17/.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Истец в силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно и обоснованно перечислил страховую выплату.

Ответчик является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не направил страховой компании экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик представил в материалы дела платёжные документы о переводе в пользу истца 100 000 руб.: 19.01.21г. – 20 000 руб., 02.03.21 – 20 000 руб., 14.04.21 – 20 000 руб., 03.06.21 – 20 000 руб., 02.08.21 – 20 000 руб. /л.д. 71-75/.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком возмещён ущерб в размере понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АЛ суммы выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что ущерб ответчиком погашен добровольно после обращения Страховой компании в суд, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2021 ░░░░

2-4126/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Воробьев Александр Львович
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Вишневецкая Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
16.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2021Предварительное судебное заседание
05.05.2021Предварительное судебное заседание
15.06.2021Предварительное судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Дело оформлено
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее