Решение от 17.04.2023 по делу № 33-2905/2023 от 22.02.2023

Судья Татарникова Е.В. 24RS0048-01-2022-001188-83 Дело № 33-2905

А -2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина В.М., Андриенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Панкова Руслана Эдуардовича к Обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ООО «реСтор» - Кулькова А.Г.

на решение Советского районного суда города Красноярска от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Панкова Руслана Эдуардовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «реСтор» (ИНН 7709678550) в пользу Панкова Руслана Эдуардовича <данные изъяты> денежную сумму по договору купли-продажи от 02.09.2020 в размере 308 697 руб., неустойку в размере 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 всего – 530697 руб.

Возложить на Панкова Руслана Эдуардовича обязанность после фактического получения им от ООО «реСтор» взысканных денежных средств возвратить ООО «реСтор» ноутбук Apple МВР.

Взыскать с ООО «реСтор» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 086,97 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панков Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 02.09.2020 г. приобрел в ООО «реСтор» ноутбук Apple МВР, стоимостью 308691 руб., при эксплуатации которого обнаружены недостатки. В период гарантийного срока 11.05.2021 г. истец обратился в авторизированный сервисный центр Apple - ООО «Сигма» для проведения диагностики и ремонта. 20.05.2021 г. после устранения неисправностей ноутбук возвращен истцу. 17.11.2021 г. истец вновь обратился в сервисный центр ООО «Сигма» для устранения дефектов: шумит вентилятор, хруст при нажатии на корпус снизу с левой стороны, хруст при открывании устройства. Поскольку недостатки в течение 45 дней не устранены, 02.01.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в удовлетворении которой ответчиком отказано. В связи с чем, Панков Р.Э. просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 308691 руб., неустойку за период с 13.01.2022 г. по 21.01.2022 г. в размере 24695 руб. 28 коп., а также по 3086 руб. 91 коп. за каждый день просрочки до вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «реСтор» - Кульков А.Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указывает, что ООО «Сигма» не является авторизированным сервисным центром компании Apple, в связи с чем, продавец не несет ответственность за нарушения срока выполнения ремонта третьим лицом. Полагает, что судом не установлены обстоятельства местонахождения ноутбука на момент рассмотрения дела, в связи с чем, неправильно произведен расчет неустойки. Ссылается на чрезмерность взысканных судом расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Просил дополнительно применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взысканных сумм неустойки и штрафа. Также указывает на злоупотребление правом со стороны истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО «Эппл РУС», извещался о рассмотрении дела заказным письмом, которое получено 31.03.2023 г., не явился представитель ООО «Сигма», извещался о рассмотрении дела заказным письмом, которое получено 29.03.2023 г., в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Панкова Р.Э. – Петров А.Л., а также представитель ООО «реСтор» - Левичев Д.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения, который подписан истцом и представителем ответчика Тарабеи М.Д., обладающим полномочиями на подписание мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное и подписанное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ Apple MBP 16 GRAY, ░░░░░░░░ ░░░░░ C02D4892MD6R, ░░░░░░░░░░ 308691 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308691 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ re:Store ░ ░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. 9 ░░░, ░. 77). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ re:Store, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308691 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2023 ░.