Решение по делу № 2-6681/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-6681/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «02» сентября 2016 года дело по исковому заявлению Тетериной Т.В. к ПО «Сыктывкарские электрические сети», Кулакову С.А. об обязании выдать технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей,

установил:

    Тетерина Т.В. обратилась в суд с иском к ПО «Сыктывкарские электрические сети», Кулакову С.А. об обязании выдать технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В обоснование требований указано, что при обращении в ОАО «Коми энергосбытовая компания» для заключения договора электроснабжения был дан ответ о необходимости предоставления пакета документов. В удовлетворении заявления о выдаче документов ПО «Сыктывкарские электрические сети» было отказано, тем самым, по мнению заявителя, нарушены ее права как потребителя.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании соответчики участия не принимают, извещались судом надлежащим образом в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что иск Тетериной Т.В. к ПО «Сыктывкарские электрические сети», Кулакову С.А. об обязании выдать технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на ** ** ** и на ** ** **, истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Тетериной Т.В. к Производственному отделению «Сыктывкарские электрические сети», Кулакову С.А. об обязании выдать технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тетериной Т.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении

заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               С.В. Ланшаков