Решение по делу № 2-1272/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1272/2020                                  

76RS0022-01-2020-001317-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 по иску возражали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 438 536 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 48 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Редут».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого трава.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок погашения по данному договору должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ, за защитой права истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля судебный приказ был отменен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности (с учетом его увеличения), истец обратился в суд с иском.

Задолженность ответчика составляет в размере 100 514,90 руб., в том числе сумма основного долга 68 435,56 руб. (по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов 17 133,84 руб., сумма процентов после заключения договора уступки права требования 14 945,50 руб.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о переходе права, опровергаются представленным истцом списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов на просроченную задолженность несостоятельны. На стадии заключения договора ответчик располагал полной информацией о стоимости кредита и однозначно выразил свое волеизъявление на его заключение на согласованных условиях, каких-либо попыток по изменению условий договора должником не предпринималось. Право (требование) с истца возврата указанной суммы кредита и начисленных процентов на эту сумму перешло к ООО «Редут» как новому кредитору по договору об уступке прав (требований). Доказательств двойного начисления процентов на сумму основного долга по кредиту ответчиком не представлено и опровергается расчетом истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представил доказательства своих возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 514,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 210,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.31.07.2020