Решение по делу № 2-6565/2015 от 16.06.2015

Дело№<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года                              г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» о возмещении суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о возмещении суммы страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> мая 2014 года между ФИО1 и ООО «СК «Оранта» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства FAW <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, в подтверждение чего был выдан полис добровольного страхования транспортного средства серия AVCPI №<данные изъяты>.

Общая страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, имевшего место по адресу: Кармаскалинский район, д.Улукулево, <адрес>, наезд на ограждение. В результате ДТП были повреждены правое заднее крыло, крышка багажника, правый задний фонарь.

В октябре <данные изъяты> года истец подал заявление о выплате, к заявлению прилагались копии документов, произведен осмотр транспортного средства.

Ответчиком сформирован отчет страхового возмещения, который составил <данные изъяты> руб., о чем истцу сообщили путем направления смс-сообщения.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Авто-эксперт» за определением стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно отчету стоимости услуг по восстановлению с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> руб. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Выплата до сих пор не осуществлена, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, не производит выплату страхового возмещения, в связи с чем нарушено право на получение возмещения убытков.

Для защиты своих интересов в суде истцом заключен договор на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – <данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, доверенность в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья <данные изъяты> Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть <данные изъяты>) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть <данные изъяты>). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: <данные изъяты>) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предьявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: <данные изъяты>) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; <данные изъяты>) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); <данные изъяты>) о размере страховой суммы; <данные изъяты>) о сроке действия договора (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> октября 2014 года в <данные изъяты> час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д.Улукулево, <адрес>, с участием а/м ФАВ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, а именно не обеспечил безопасное движение задним ходом и совершил наезд на заборное ограждение, что подтверждается Протоколом по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно- транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В результате ДТП автомобилю марки ФАВ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения в виде: правое заднее крыло, крышка багажника, правый задний фонарь.

В октябре <данные изъяты> года истец ФИО1 обратился к своему страхователю- ООО «СК «Оранта» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая.

На основании указанного заявления истцу исчислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с которым истец не согласился и не получил.

В материалах дела имеется страховой полис сер. AVCPI №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2014 года, по условиям которого ФИО1 застраховал свой автомобиль на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно экспертного заключению ООО «АВТО-Эксперт» №<данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФАВ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от <данные изъяты> г. № «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № <данные изъяты>, № и № <данные изъяты>, утвержденных Приказами Минэкономразвития Российской Федерации от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, № и № <данные изъяты>, положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Утверждены Банком России <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-П, на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, с указанием сведений об эксперте, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, а также с указанием повреждений, соответствующих описанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов данного заключения, участвующие в деле лица суду не представили. Ходатайств о назначении повторной экспертизы ответчиками заявлено не было. Оснований не соглашаться с выводами эксперта, содержащимися в отчете, суд не находит.

Пунктом <данные изъяты> Правил добровольного страхования предусмотрено, что конструктивной гибелью является причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает <данные изъяты> процентов действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон)

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных документов и объяснений представителя истца установлено, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей им не получено.

При таких обстоятельствах, недоплаченная страховая выплата, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СК «Оранта» в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. (ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» о возмещении суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья              И.Б. Сиражитдинов