Копия: Дело № 1 – 101/20
ПОСТАНОВЛЕНРР•
город Казань 24 января 2020 года
Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
секретаря Г.С. Вахидовой,
помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РќРѕРІРѕ-Савиновского района РіРѕСЂРѕРґР° Казани Р“.Р. Низамовой,
защитника Р.Р. Галимова,
подозреваемого Р.Р. Юнусова,
рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:
ЮНУСОВА Р РђР”РРљРђ Р РђР¤РРљРћР’РР§Рђ,
---,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Согласно постановлению, Р.Р. Юнусов, --.--.---- г., разработал преступный план хищения денежных средств, путем обмана незнакомых граждан, под предлогом оказания услуг по сдаче квартир в аренду, где в период с 17 часов до 19 часов, арендовал на сутки квартиру №--, расположенную в ... .... Находясь в вышеуказанной квартире, Р.Р. Юнусов разместил объявление в сети «интернет», на сайте «---», о сдаче на долгий срок арендованную квартиру. Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, Р.Р. Юнусов, в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, встретился по вышеуказанному адресу с Потерпевший №1, представился мужем собственника квартиры и предложил за 17000 рублей, арендовать вышеуказанную квартиру на месяц, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась на предложение и, находясь в вышеуказанной квартире, передала Р.Р. Юнусову 17000 рублей. Р.Р. Юнусов, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Р.Р. Юнусова квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший в„–1 обратилась СЃ ходатайством Рє следователю Р¤РРћ1, РіРґРµ указала, что РЅРµ возражает Рѕ прекращении уголовного дела СЃ назначением меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа Р .Р . Юнусову, добавив, что ущерб ей возмещен.
Следователем Р¤РРћ1, Р .Р . Юнусову были разъяснены положения СЃС‚. 25.1 РЈРџРљ Р Р¤.
Следователь РЎРћ РћРџ в„–-- «Ямашевский» РЎРЈ Управления РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Казани Р¤РРћ1, РїРѕ инициативе подозреваемого Р .Р . Юнусова обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении Р .Р . Юнусова СЃ назначением ему меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.
В суде прокурор, защитник, подозреваемый, поддержали заявленное ходатайство следователя.
Р.Р. Юнусов в суде пояснил, что согласен с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.
Причастность Р.Р. Юнусова к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.
Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Р.Р. Юнусов подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возмещен.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.
При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение Р.Р. Юнусова.
Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прекратить уголовное дело в отношении Юнусова Радика Рафиковича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.
Назначить Юнусову Радику Рафиковичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения Р.Р. Юнусову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.
РЕКВРР—РРўР« для уплаты штрафа:
УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с №--)
РРќРќ в„–--,
РљРџРџ в„–--,
Отделение – НБ Республики Татарстан,
Р‘РРљ в„–--,
РћРљРўРњРћ в„–--,
СЂ/СЃ в„–--,
КБК №--.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснить Р.Р. Юнусову, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Копия верна:
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин