Дело № 2-772/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи         Ивковой А.В.,

при секретаре                                      Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоропекина ФИО16 к Администрации г. Костромы о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Скоропекин ФИО17 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником 11/60 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно выписке из государственного реестра № от 30.08.2016 г. зарегистрированные права на доли жилого дома имеют также Тиллаев ФИО18 (4/30 долей), Тиллаева ФИО19 (5/60 долей), Малаховский ФИО20
ФИО20 (5/30 долей). Также Малаховским ФИО21 ранее приобретены 5/30 долей, сведения о которых указаны в справке БТИ. Согласно справке БТИ № от 25.06.1994 право собственности также имеют Быкова ФИО22 (1/30 долей), Пакова ФИО23 (2/30 долей), Баранова ФИО24 (2/30 долей), Рассадина ФИО25 (2/30 долей), Егорова ФИО26 (2/30 долей). Указанные лица умерли в разное время много лет назад, о правопреемниках ничего не известно. В 1991 году состоялось обследование жилого дома, было установлено, что в части дом не пригоден для проживания. В частности, были признаны непригодными для проживания разрушенными части, ранее занимаемые сособственниками, которые к моменту обследования умерли (Акт б/н от 13.02.1991 г.). После обследования никто из правопреемников умерших сособственников не объявлялся, прав на доли не оформлял. Также указанное выморочное имущество (доли в в праве) не было принято в муниципальную собственность. <дата> он обратился в администрацию по вопросу предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Тем более, что уже имеется оформленное право Тиллаевой ФИО27 на 13/192 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2006 г. №. Ответом администрации г. Костромы от 21.09.2016 года разъяснено, что для решения данного вопроса, необходимо обратиться в Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы совместно со всеми собственниками объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке. Исполнение требований закона о совместном обращении всех сособственников невозможно. Полагая, что доли умерших сособственников, никем не принятые, относятся к выморочному имуществу, истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений по вопросу оформления документов по принятию в муниципальную собственность указанного выморочного имущества. В удовлетворении его просьбы отказано, поскольку объект права - помещения в жилом доме, приходящиеся на доли умерших сособственников уничтожен. Признание права на отсутствующее имущество исключено (письмо от 22.05.2017 г. №). Просит суд признать отсутствующим право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Быковой ФИО28 (1/30 долей), Паковой ФИО29 (1/30 долей), Барановой ФИО30 (2/30 долей), Рассадиной ФИО31 (2/30 долей), Егоровой ФИО32 (2/30 долей).

Истец Скоропекин ФИО33 дважды не явился в заседания суда.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в заседания суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-772/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Скоропекин Олег Вячеславович
Скоропекин О.В.
Ответчики
Администрация города Костромы
Другие
Малаховский Артем Владимирович
Управление Росреестра по Костромской области
Управление имущественных и земельных отношений
Тиллаев ахмед Тиллаевич
Тиллаева Венера Ахмедовна
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
11.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2018Предварительное судебное заседание
07.03.2018Предварительное судебное заседание
09.04.2018Судебное заседание
10.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив
11.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее