Решение от 12.08.2015 по делу № 2-240/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-240/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 год     

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре И.,

рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «А.», Х., Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «А.», Х., Ш. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «А.» в лице Генерального директора Х., был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями этого кредитного договора банк предоставил ООО «А.» кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п.1.1 Кредитного договора). Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4.1 Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 4.3 Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок 36 месяцев (п. 1.1 Договора и график возврата кредита - приложение №1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставлен на следующие цели: на приобретение основных средств.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш., был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Кредитному договору). Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Пункт 8.2 Кредитного договора регламентирует, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы за счет Кредитора.

Пункт 1.2 Договора поручительства детально формулирует параметры и условия Кредитного договора. Пункт 1.3 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителей Х. и Ш..

Исходя из условия пункта 9.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого своего обязательства по Договору, Кредитор имеет право досрочно истребовать от Заемщика сумму кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «А.» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет - <данные изъяты> рублей из них: основная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки; начисленные проценты на ОСЗ - <данные изъяты> копейки; начисленные проценты на ПСЗ - <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; неустойка на ПСЗ - <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

В установленные договором сроки сумма кредита, а также начисленные проценты за пользование кредитом ООО «А.» не вернуло. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанные требования, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года) ОАО АКБ «Росбанк» переименовано в ПАО «Росбанк».

В судебное заседание представитель истца Е. не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия и выслать в ее адрес копию решения суда.

Ответчики ООО «А.» в лице генерального директора Х., Х., Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому дела, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ПАО «Росбанк») и ООО «А.» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставит ООО «А.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Этим же числом между истцом (ПАО «Росбанк») и Х. и Ш. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они безотзывно обязались солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик и выплатить Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате Банку заемщиком, в случае, если заемщик не производит какой либо платеж в погашении задолженности в соответствии с условиями Кредита.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства. Однако, заемщик (ООО «А.») нарушил условия соглашений о предоставлении кредита и допустил просроченную задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что обязательства ООО «А.» по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, о чем свидетельствуют расчеты задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет1 <данные изъяты> рублей из них: основная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки; начисленные проценты на ОСЗ - <данные изъяты> копейки; начисленные проценты на ПСЗ - <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; неустойка на ПСЗ - <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 п. 1-2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Аналогичные условия содержатся в вышеприведенных договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиком, п. 1.3 договоров установлена именно солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики ООО «А.», Х., Ш. являются надлежащими ответчиками по делу.

         Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчики свои обязательства, предусмотренные договорами, не исполнили и задолженность по кредитному договору не погасили. Требования банка о досрочном погашении кредита проигнорировали.

       Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку заемщик (ООО «А.») условия заключенного с истцом кредитного договора не выполняет, то в данном случае кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут, а сумма кредита, а также проценты за пользование кредитом и неустойка, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Расчеты суммы задолженности по кредитным соглашениям, предоставленных истцом, судом проверен, сомнений в правильности у суда не вызывает, никем не оспаривается, в связи с чем суд полагает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░.», ░., ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.», ░., ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░.», ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░