Решение от 28.11.2023 по делу № 2-3897/2023 от 11.05.2023

                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области                                      28 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ФИО3 ссылается на то, что им был приобретен автомобиль марки MAZDA CX-5 с г.р.з. № за денежные средства в размере 1050000 руб., часть из которых являются заемными в кредитной организаций денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ФИО3 поставил на учет в органах ГИБДД на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 состоялся конфликт, в результате которого последняя села в автомобиль марки MAZDA CX-5 с г.р.з. № и уехала в неизвестном ему направлении.             Впоследствии, ФИО3 стало известно, что вышеуказанный автомобиль был переоформлен на ФИО2 в ГИБДД по г.о. Химки Московской области. Основанием постановки на учет автомобиля марки MAZDA CX-5 с г.р.з. № послужил договор купли-продажи, который, с его слов он не подписывал.

Истец за время совместного проживания с ФИО3 неоднократно передавала последнему свои личные денежные средства, а также оплачивала кредитные обязательства ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи был продан автомобиль марки MAZDA 3 с г.р.3. № за денежные средства в размере 430000 руб., собственником указанного автомобиля являлся ФИО5, однако фактически автомобиль находился в пользовании ФИО2, и денежные средства за его продажу также получила последняя.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей ФИО2 был осуществлен перевод денежной суммы в размере 271000 руб. на счет ФИО3

В этот же день истцом с банковской карты были сняты денежные средства в размере 150000 руб., которые она так же передала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты кредитных обязательств ФИО3 A.A. была переведена денежная сумма в размере 9550,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты кредитных обязательств ФИО3 A.A. были переведены денежные суммы в размере 10000 руб., 15000 руб. и 15000 руб.

В связи с этим истец просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 470550,07 руб., а также стоимость расходов по уплате государственной пошлины в размере 7905, 50 руб.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования в части переводов денежных средств ответчику для оплаты им кредита в размере 49 550,07 руб. и перевод на сумму 271 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Представила возражения на исковое заявление, в котором указано, что ответчик денежные средства от истца на приобретение автомобиля не получал. Факт перечисления 271000 руб. подтвердил, но пояснила, что эти деньги были сняты со счета ответчика и переданы наличными истцу. Возражений по поводу возврата суммы в размере 49 550,07 руб. не представила.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу вышеприведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи был продан автомобиль марки MAZDA 3 с г.р.3. К018EA790 за денежные средства в размере 430000 руб., собственником указанного автомобиля являлся ФИО5, однако фактически автомобиль находился в пользовании ФИО2, и денежные средства за его продажу также получила последняя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты кредитных обязательств ФИО3 A.A. была переведена денежная сумма в размере 9550,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты кредитных обязательств ФИО3 A.A. были переведены денежные суммы в размере 10000 руб., 15000 руб. и 15000 руб.

Стороной ответчика возражений по возврату указанной суммы в размере 49550,07 руб. представлено не было, а потому требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 271 000 руб., которые она перевела ему на карту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец добровольно перевела на счет ответчика денежные средства, заведомо зная, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо оформленные надлежащим образом обязательства (договоры).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неосновательном сбережении со стороны ответчика денежных средств, равно как о наличии какого-либо обязательства между сторонами по возмещению понесенных истцом расходов не представлено.

Доказательств недобросовестного поведения ответчика при получении им денежной суммы со счета истца не представлено.

Перечисляя денежные средства ответчику, истцом не оформлены надлежащим образом с ответчиком каких-либо определенных договорных обязательств, предусматривающих возврат денежных средств, указанное свидетельствует о том, что денежные средства предоставлялись ответчику при заведомо для истца несуществующим обязательствам.

Истцу при осуществлении денежного перевода достоверно было известно об отсутствии между сторонами гражданско-правовых обязательств, деньги переведены добровольно, осознанно, а потому в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 550 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1686 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51 236 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░