Дело № 2-1752/2024
23RS0001-01-2024-002861-37
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Абинск 20 сентября 2024 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домашенко Н.И. к нотариусу Абинского нотариального округа Морозову Никите Дмитриевичу о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
у с т а н о в и л:
Домашенко Н.И., обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:
признать незаконными действия нотариуса Морозова Н.Д. по совершению исполнительной надписи, от 01 июля 2024г., № У-0001632774, о взыскании с должника Домашенко Н.И., задолженности по кредитным платежам;
исполнительную надпись, от 01 июля 2024г., № У-0001632774, совершенную нотариусом Морозовым Н.И. отменить и отозвать с исполнения.
Доводы заявления обосновывает тем, что 01 июля 2024г., нотариусом Морозовым Н.Д., была совершена исполнительная надпись №У-0001632774, о взыскании с должника Домашнего Н.И., задолженности по кредитным платежам - 148 049 руб. 89 коп.. О данной исполнительной надписи нотариуса он узнал из базы судебных приставов 01.08.2024 г., по почте ему ничего не приходило. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
В судебное заседание заявитель Домашенко Н.И., не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет об отслеживаии отправления 35332026158608), которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.
В судебное заседание представитель заявителя должника Домашенко Н.И., уплолномоченный доверенностью Шаповалов В.В., не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет об отслеживании отправления 35332026158592), которую не получил по обстоятельствам, зависящим от него.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд приходит к выводу о том, что истец Домашенко Н.И. и его представитель Шаповалов В.В. по обстоятельствам зависящим от них не получили почтовые повестки суда. При таких обстоятельствах, суд считает истца Домашенко Н.И. и его представитель Шаповалова В.В. уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.
Нотариус Абинского нотариального округа Морозов Н.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, в соответстви со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дманное гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в суд
Обсудив доводы заявления Домашенко Н.И, исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы нотариуса Морозова Н.Д. суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Заявитель Домашенко Н.И. в своем заявлении ссылается на незаконность действий допущенных нотариусом Морозовым Н.Д. при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Между тем, в судебном заседании таких нарушений, на которые ссылается заявитель Домашенко Н.И., при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам нотариусом Морозовым Н.Д. судом не установлено.
Судом установлено, что по индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 12 июня 2021 г. заключенного между ПАО Сбербанк и Домашенко Н.И., в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заявителю Домашенко Н.И. предоставлен кредит в размере 179 640,72 рублей по д 19,50 % годовых на срок 60 месяцев.
Посредством информационного канала Клиент ЕИС, ПАО «Сбербанк России», являющийся кредитором по Договору № от 12 июня 2021 года, по которому Домашенко Н.И. является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору обратился с заявлением к нотариусу Морозову Н.Д. о вынесении исполнительной надписи.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 12 июня 2021 года Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ» (пункт 20 индивидуальных условий).
Исполнительная надпись была вынесена в соответствии с требованиями главы IX. «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования» Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. N 10/17 и приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156).
Из документов, представленных ПАО Сбербанк для совершения исполнительной надписи удаленно, следует:
срок, за который производится взыскание: 10.10.2023 - 20.06.2024;
требование о досрочном истребовании задолженности было направлено Кредитором по адресу: <адрес> - 20 мая 2024 года. По данным, полученным с официального сайта АО «Почта России» по номеру отслеживания почтового отправления РПО №, вышеуказанное требование вручено адресату электронно 20 мая 2024 года;
сумма, подлежащая взысканию по исполнительному документу состоит из: задолженности по основному долгу - 127312 руб. 33 коп.; задолженности по процентам - 19252 руб. 56 коп.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1485 руб. 00 коп., что в общем составляет: 148049 рублей 89 копеек.
согласно сведениям, полученным из ЕФРС о банкротстве, на день совершения исполнительной надписи гр. Домашенко Н.И. не состоятельным (банкротом) не являлся.
04 июля 2024 года (исх. peг. № 403 от 01.07.2024 года) Домашенко Н.И. было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи по почтовому адресу, указанному в заявлении, полученному от ПАО СБЕРБАНК о совершении исполнительной надписи удаленно, а именно: <адрес>.
Аналогичный почтовый адрес был указан в требовании кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также в кредитном договоре.
По данным, полученным с официального сайта АО «Почта России» по номеру отслеживания почтового отправления РПО №, вышеуказанное уведомление прибыло в место вручения 13 августа 2024 года, однако Домашенко Н.И. его не получил по обстоятелдьствам зависящим от него.
Оценивая изложенное, суд находит доводы заявления Домашенко Н.И. несостоятельными и полагает необходимым в его удовлетворении, отказать.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. 262 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления Домашенко Н.И. к нотариусу Абинского нотариального округа Морозову Н.Д. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий