Решение по делу № 2-912/2023 от 24.07.2023

    Копия. Дело № 2-912/2023

    УИД 52RS0006-02-2023-000577-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области                                   04 октября 2023 года

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при секретаре Диденко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валов Д.О. к Волков В.А. о взыскании суммы ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Валов Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Волков В.А. о взыскании суммы ущерба.

Валов Д.О. в судебные заседания, назначенные на 15 августа и 04 октября 2023 года, не явился, о датах судебных заседаний извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав истца на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Валов Д.О. к Волков В.А. о взыскании суммы ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        подпись                                       Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-