Решение от 23.08.2024 по делу № 1-270/2024 от 28.02.2024

КОПИЯ

Дело № 1-270/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                                23 августа 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого Ваганова А.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Сергеева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАГАНОВА А.А., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 28.01.2022г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 10.11.2023г. по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 28.01.2022г. ВагановА.А. осужден Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.09.2023г. решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившего в законную силу 10.10.2023г., в отношении Ваганова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения на основании ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

10.11.2023г. Ваганов А.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН по Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

15.11.2023г. в ОМВД России «Арзамасский» в связи со сменой места жительства и выездом по адресу: <адрес>, Ваганову А.А. выдан маршрутный лист № для постановки на учет с 23.11.2023г. по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в Отдел МВД России «Лукояновский».

23.11.2023г. Ваганов А.А. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России «Лукояновский», с заведением дела административного надзора по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>. Ваганов А.А. предупрежден о соблюдении предписанных судом ограничений, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 23.11.2023г. Ваганову А.А. установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России «Лукояновский» по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Коммунистическая, д.30, кабинет № 10, каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 12.00 часов.

Однако Ваганов А.А., достоверно зная, что за ним установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, в нарушение установленных административных ограничений, не имея на то уважительных причин, 04.12.2023г., согласно графику учета профилактических мероприятий, на регистрацию не явился и умышленно с целью уклонения от административного надзора покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуя с указанной даты в месте жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, при этом самовольно проживал в неустановленных местах, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России «Лукояновский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Ваганов А.А. для регистрации в Отдел МВД России «Лукояновский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2. Ваганов А.А. 30.12.2023г. в дневное время, но не позднее 15 часов 49 минут, пришел в кафе «Ветерок», расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б, где совместно с посетителями кафе распивал спиртные напитки.

30.12.2023г. в 15 часов 49 минут Ваганов А.А. после возвращения с улицы, во время нахождения в кафе «Ветерок», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на лежавший на одном из столов смартфон «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», в силиконовом чехле, с защитным стеклом, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, который в это время, выйдя из кафе, находился на улице. Ваганов А.А., нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, не имея легального источника дохода, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, а именно нахождением в кафе посетителей в состоянии сильного алкогольного опьянения, и отсутствием в кафе самого Потерпевший №1, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение смартфона «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», в силиконовом чехле, с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ваганов А.А. 30.12.2023г. в 15 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Ветерок», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из кафе на улицу, а посетители кафе, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, за ним не наблюдают и не могут воспрепятствовать совершению преступления, с одного из столов кафе, незаметно для окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, стоимостью 43 199 рублей 04 копейки с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в силиконовом чехле, также не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, после чего, незаконно удерживая похищенное, с места преступления скрылся, покинув помещение указанного выше кафе, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 199 рублей 04 копейки.

Вина подсудимого Ваганова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод № 1.

Уклонение от административного надзора

Подсудимый Ваганов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний Ваганова А.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Сергеева А.М. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ранее неоднократно судим за совершения преступлений имущественного характера. Последний раз был осужден 28.01.2022 года Арзамасским городским судом Нижегородской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а именно по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10.11.2023г. он был освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. 25.09.2023 на основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Нижегородской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 15.11.2023г. на основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2023г. ему установлен административный надзор, где в связи со сменой его места жительства по адресу: <адрес>, выдан маршрутный лист № для постановки на учет с 23.11.2023г. по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в Отдел МВД России «Лукояновский». 23.11.2023г. он был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России «Лукояновский», по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>. Он был предупрежден о соблюдении предписанных судом ограничений, а также об административной ответственности. Ему был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России «Лукояновский» по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Коммунистическая, д. 30, 2 раза в месяц, с 09.00 часов до 12.00 часов. Он знал, что за ним установлен административный надзор, и был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, при этом 04.12.2023г. не явился на установленную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом самовольно проживал по адресу: <адрес>, с матерью ФИО13 После этого он на регистрацию в Отдел МВД России «Лукояновский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В содеянном он чистосердечно раскаивается, о том, что совершил самовольное оставление места жительства, находясь под административным надзором, полностью признает. Со всеми обстоятельствами совершения преступления, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он полностью согласен (т.1 л.д.213-217).

После оглашения протокола допроса подсудимый Ваганов А.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сын Ваганов А.А., <дата> года рождения, после освобождения из мест лишения свободы встал под административный надзор. Уехал жить в <адрес> к ее племяннице Агат-Тамбуловой Доминине. Там же в <адрес> он встал на учет в полиции под административный надзор. Жил <адрес> ее сын примерно 2 недели, после чего вернулся домой и жил сначала в общежитии по месту регистрации и впоследствии приехал к ней жить. Ее сын не болел и в больнице не лежал. Она ему говорила, чтобы он обратился в полицию и сообщил о смене места жительства, но из-за своей лени и несобранности, а также безответственности, ее сын в полицию о смене места жительства не сообщил. В настоящее время он живет у нее, трудоустроился, места работы его адреса не знает (т.1 л.д.67-68).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время снимает комнату по адресу: <адрес>, ком.20, у ФИО2. Деньги за комнату он переводит на банковскую карту. Самого Ваганова А.А. он видел примерно 13.12.2023г., когда снял у него комнату. ФИО2 живет в <адрес> у матери, точного адреса его проживания не знает. По месту своей регистрации Ваганов А.А. по адресу: <адрес> <адрес> не проживает (т.1 л.д.69-70).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.12.2023г. к ней для постоянного проживания приехал ее двоюродный брат Ваганов А.А.. Он должен был помогать ей по хозяйству и жить у нее дома. Ваганов А.А. после освобождения из мест лишения свободы находился под административным надзором и должен был отмечаться в отделе полиции г. Лукоянов. В ее доме Ваганов А.А. прожил недолго, примерно две недели. Он стал пить спиртное, стал просить ее, чтобы она купила ему пива. И они из-за этого поругались. Ваганов собрал свои вещи, она дала ему денег на проезд, в том числе и до отдела полиции, чтобы он предупредил полицию, что уезжает. В декабре, точной даты она не помнит, Ваганов уехал из ее дома, забрав все свои вещи. После этого он больше к ней не приезжал. Перед его отъездом она ему говорила, что ему нужно сообщить об отъезде в полицию в г. Лукоянов, но он отнесся к этому равнодушно (т.1 л.д.71-74).

Свидетель ФИО12 – участковый уполномоченный ОМВД России «Лукояновский» в судебном заседании показала, что подсудимый Ваганов А.А. приехал к ним в 20-х числах ноября 2023г. в связи со сменой места жительства, а до этого он стоял на учете в ОМВД России «Арзамасский», где он подал заявление о смене места жительства и переезде по адресу: <адрес>. 23.11.2023г. он прибыл к ним в отдел и написал заявление о проживании по вышеуказанному адресу, где живет его сестра, к которой он приехал помогать. На Ваганова А.А. было заведено надзорное дело, от него было получено объяснение, ему разъяснены обязанности, он был ознакомлен с памяткой о разъяснении ему ограничений и обязанностей, установленных решением суда, был составлен график явок Ваганова А.А. на регистрацию согласно решению суда – 2 раза в месяц. И после 23.11.2023г. она Ваганова А.А. в ОМВД больше не видела. Участковые уполномоченные, обслуживающие административный участок, на территории которого проживал Ваганов А.А., неоднократно выезжали по вышеуказанному адресу, но он там отсутствовал, из объяснений его сестры следует, что Ваганов А.А. уехал, куда, она не знает. Собранные материалы в отношении Ваганова А.А. были переданы в отделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Вина Ваганова А.А. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023г., согласно которому осмотрен дом, принадлежащий ФИО20, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в котором с 15.11.2023г. проживал Ваганов А.А. и находился под административным надзором на основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2023г. (т.1 л.д.24-25, фототаблица л.д.26-27);

- протоколом выемки от 28.12.2023г., согласно которому у участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» ФИО12 изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, на Ваганова А.А., 10.11.1993г.р. (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023г., согласно которому осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, на Ваганова А.А., 10.11.1993г.р. В ходе осмотра установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2023г. в отношении подсудимого Ваганова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрет выезда за пределы Нижегородской области; 4. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно справке об освобождении подсудимый Ваганов А.А. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области 10.11.2023г. по отбытию срока наказания. Согласно маршрутному листу № от 21.11.2023г. подсудимый Ваганов А.А. в связи со сменой места жительства выезжает по адресу: <адрес>, и обязан явиться 23.11.2023г. в территориальный отдел полиции ОМВД России «Лукояновский» для постановки на учет. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.11.2023г. для поднадзорного Ваганова А.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Лукояновский» в каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 до 12.00 часов. Согласно листу учета профилактических мероприятий подсудимый Ваганов А.А. не явился на установленную регистрацию 04.12.2023г. Согласно предупреждению поднадзорному Ваганову А.А. разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (т.1 л.д.44-45, копии документов дела административного надзора л.д.46-61).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Ваганова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия Ваганова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что Ваганов А.А., освободившись 10.11.2023г. из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 23.11.2023г. был поставлен на учет в ОМВД России «Лукояновский», осуществляющий административный надзор, после чего с 04.12.2023г. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал по указанному месту жительства, проживая в разных местах, о чем в отдел полиции не сообщал.

Сам подсудимый Ваганов А.А., как следует из его показаний на стадии предварительного расследования, не отрицает, что он после постановки на учет в ОМВД России «Лукояновский» не явился на установленную регистрацию 04.12.2023г. и самовольно уехал на место жительства в г. Арзамас к своей матери, о чем в отдел полиции не сообщил в целях уклонения от административного надзора.

Суд принимает за основу приговора показания Ваганова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допросов ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ. Показания, данные Вагановым А.А. на стадии предварительного следствия, подробны, объективны и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Факт уклонения Ваганова А.А. от административного надзора путем оставления своего места жительства подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании сотрудника полиции ФИО12, которая, согласно своим должностным обязанностям, осуществляла за ним административный надзор, и пояснила, что после постановки на учет в ОМВД 23.11.2023г. подсудимый Ваганов А.А. в отдел полиции больше не являлся, при проверке по месту жительства отсутствовал, со слов его сестры ФИО20, с данного места жительства он выехал.

Показания сотрудника полиции ФИО12 подтвердили на стадии предварительного следствия свидетель ФИО20, а также свидетель ФИО13 – мать подсудимого Ваганова А.А., к которой последний приехал через две недели после постановки на учет в ОМВД России «Лукояновский» и стал проживать у нее. При этом и ФИО20, и ФИО13 говорили Ваганову А.А. о необходимости обратиться в отдел полиции и сообщить о смене места жительства, однако, он этого не сделал.

Свидетель ФИО14, снимавший у Ваганова А.А. комнату в общежитии, где последний и был зарегистрирован, также пояснил, что подсудимый по данному адресу не появлялся с 13.12.2023г. и проживал у своей матери в г. Арзамасе.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2023г. в отношении Ваганова А.А. в связи с наличием у него судимости от 28.01.2022г. за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве был установлен административный надзор с установлением определенных ограничений и обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке об освобождении № от 10.11.2023г. Ваганов А.А. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области 10.11.2023г. по отбытии срока наказания, назначенного приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.01.2022г.

Из документов дела административного надзора, а также из показаний свидетеля ФИО12, следует, что Ваганов А.А. встал на учет в ОМВД России «Лукояновский» 15.11.2023г., после чего на регистрацию 04.12.2023г. перестал выполнять установленные ему ограничения и возложенные обязанности, на регистрацию не являлся, сменил место жительства, о чем надзорный орган в известность не поставил, таким образом уклонялся от административного надзора.

Таким образом, подсудимый Ваганов А.А. с 04.12.2023г. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Ваганова А.А. в самовольном оставлении места своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Эпизод № 2.

Хищение имущества Потерпевший №1

Подсудимый Ваганов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний Ваганова А.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Сергеева А.М. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> в дневное время он пришел в бар «Ветерок», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б, для распития спиртного. В баре он познакомился с различными мужчинами, в настоящее время уже их ФИО и контактных данных он не помнит, так как прошло много времени, и в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного он периодически выходил на улицу. Все посетители также употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. 30.12.2023г. в вечернее время, в очередной раз вернувшись с улицы в помещение бара «Ветерок», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина д. 121б, он сел за стол и на соседнем столе увидел оставленный без присмотра сотовый телефон в корпусе темного цвета, какой он был марки и модели, были ли на нем чехол или защитное стекло, в настоящее время он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он нигде не работает, и какого-либо дохода не имеет, нуждается в денежных средствах, он решил воспользоваться данной ситуацией, так как в окружении него в тот момент находились мужчины в состоянии алкогольного опьянения, и никто за ним не наблюдал, он взял с соседнего стола сотовый телефон и положил его в карман своих брюк, в какой именно карман, в настоящее время он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того, как он взял не принадлежащий ему сотовый телефон со стола, он вышел из помещения бара «Ветерок» и направился гулять по улицам города Арзамаса. Кому принадлежит похищенный им сотовый телефон, на тот момент ему было неизвестно. После ему стало известно от сотрудников полиции, что похищенный им сотовый телефон принадлежит жителю города Арзамаса Потерпевший №1 Куда он дел в тот день телефон, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вытаскивал ли он из телефона сим-карту, он также не помнит. Также хочет добавить, что, кроме сотового телефона, находясь в помещении бара «Ветерок», он больше ничего не похищал. О том, что у Потерпевший №1 пропадала сумка с вещами, ему стало известно только от сотрудников полиции. Какую-либо сумку с предметами, принадлежащую Потерпевший №1, он не брал. Где в настоящее время находится сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ему неизвестно, он мог его потерять, так как в тот день находился в сильном алкогольном опьянении. События того дня он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он чистосердечно раскаивается, кражу совершил ввиду отсутствия денежных средств на личные нужды. Вину в совершении кражи телефона признает полностью. С наименованием и оценкой похищенного, с квалификацией преступления он полностью согласен. Со всеми обстоятельствами совершения преступления, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он полностью согласен. Кроме того, обязуется возместить ущерб причиненный Потерпевший №1 (т.1 л.д.213-217).

Согласно протоколу явки с повинной от 30.01.2024г. Ваганов А.А. сообщил о совершенном им тайном хищении имущества в виде смартфона марки «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.184).

После оглашения указанных протоколов подсудимый Ваганов А.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе явку с повинной, подтвердил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.12.2023г. около 09 часов 00 минут он пришел в кафе бар «Ветерок» по адресу: г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б, там он распивал спиртные напитки, у него при себе был сотовый телефон Nothing Phone 1, данный телефон приобретался его супругой 19.10.2023г. за 44 999 рублей. Также на сотовом телефоне у него имелся силиконовый чехол за 300 рублей, вместе с сотовым телефоном в комплекте имелось защитное стекло. Также в сотовом телефоне была установлена сим-карта сотового оператора Теле-2 номер телефона ***, на балансе было 24 рубля. Также у него с собой была сумка темно-коричневого цвета. В сумке находились пластиковые карты банков, водительское удостоверение, ключи от квартиры и гаража. Находясь в баре «Ветерок», он распивал спиртное, и его вещи лежали на столе, в ходе распития спиртных напитков он захмелел и не следил за вещами, около 18 часов 00 минут он стал собираться домой и обнаружил отсутствие личных вещей и сотового телефона. Периодически он выходил на улицу, и вещи оставались без присмотра. Находясь в баре «Ветерок», к нему подошел молодой человек и сообщил, что у него имеется его сумка, и он готов ее вернуть за вознаграждение, впоследствии его сумка нашлась, и ему ее вернули, и все, что в ней находилось. Сотового телефона он так найти и не смог. Тогда он решил обратиться в полицию. Сотовый телефон Nothing Phone 1 он оценивает в настоящее время в 30 000 рублей. Силиконовый чехол материальной ценности не представляет. Сим-карта материальной ценности не представляет. Хочет пояснить, что в настоящее время ему известно, что хищение сотового телефона совершил ФИО2, житель <адрес>, он ему не знаком. Сотовый телефон оснащен защитой в виде отпечатка пальца и графическим ключом (т.1 л.д.87-88).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что к ранее данным показаниям от 31.12.2023г. хочет дополнить следующее, он был ознакомлен с заключением эксперта № ТВЭ от <дата>, согласно которому стоимость принадлежащего ему смартфона «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, составляет 43 199 рублей 04 копейки. С данным заключением он согласен. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему смартфон «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № в силиконовом чехле черного цвета, защитным стеклом, похитил ранее ему незнакомый Ваганов А.А., <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый. В принадлежащем ему смартфоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» абонентский №, на счету которой были денежные средства в размере 24 рубля, которая никакой материальной ценности для него не представляет, так как она в настоящее время восстановлена и находится в рабочем состоянии; защитное стекло, которое никакой материальной ценности для него не представляет. На телефоне был одет силиконовый чехол черного цвета, который также никакой материальной ценности для него не представляет. Таким образом, в результате хищения у него смартфона, ему причинен ущерб на общую сумму 43 199 рублей 04 копейки, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Порядок подачи и рассмотрения гражданского иска ему разъяснен и понятен. Гражданский иск заявить желает. В связи с чем просит признать его гражданским истцом по данному делу о взыскании с виновного лица денежных средств в сумме 43 199 рублей 04 копейки, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ему Вагановым А.А., до сих пор не возмещен. Также хочет пояснить, что 30.12.2023г., находясь в баре «Ветерок», расположенном по адресу: г. Арзамас, пр-кт Ленина, д. 121б, где в компании из трех мужчин, ФИО он их не помнит, он распивал спиртные напитки. С собой у него находился сотовый телефон марки/модели «Nothing Phone1» в корпусе черного цвета и сумка из кожезаменителя черного цвета с различными вещами, а именно документами: водительское удостоверение, паспорт. Во время распития спиртного у него при неизвестных для него обстоятельствах пропал принадлежащий ему сотовый телефон и сумка. В этот же день, в какое время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и события того дня может путать, к нему подошел неизвестный мужчина, которого он не сможет описать, так как не помнит, и предложил ему выкупить у него принадлежащую ему сумку за 5000 рублей. Он согласился и передал ему 5000 рублей, который ему вернул сумку с находящимися в нем документами. Также данный мужчина ему пояснил, что может помочь вернуть ему похищенный у него сотовый телефон тоже за 5000 рублей. Он согласился, но денег у него уже не было, и он решил данные денежные средства занять у своего знакомого, чтобы выкупить свой сотовый телефон. Для этого, он предложил неизвестному мужчине съездить с ним к знакомому на такси, он согласился. Откуда неизвестный мужчина знал, что у него пропал сотовый телефон, и у кого он находится, он у него не спрашивал, и ему он также не говорил. При каких обстоятельствах у него пропала сумка и сотовый телефон, он также не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, 30.12.2023г. в вечернее время, точное время он не помнит, он вместе с неизвестным для него мужчиной пошли к ТЦ «Метро», расположенный на пр-кт Ленина, чтобы найти такси, где у данного ТЦ «Метро», он встретил своего знакомого Захарова Игоря. При встрече Захарову Игорю рассказал, что у него похитили сотовый телефон, и неизвестный мужчина сможет помочь выкупить его за 5000 рублей, которые необходимо занять у его знакомого, ФИО его он указывать не желает. Также Захарову он рассказал, что вместе с телефоном пропала его сумка, которую данный неизвестный мужчина вернул ему за вознаграждение в размере 5000 рублей. Он попросил Захарова, чтобы тот отвез его к данному знакомому, для займа денег в размере 5000 рублей, чтобы выкупить похищенный у него сотовый телефон. Захаров сказал, что никуда его не повезет и предложил решить данную проблему на месте. Захаров попросил данного неизвестного мужчину, чтобы тот вернул ему денежные средства в размере 5000 рублей за сумку. Неизвестный мужчина согласился и вернул ему деньги в размере 5000 рублей. Также он попросил данного неизвестного для него мужчину вернуть ему пропавший сотовый телефон, на что тот пояснил, что телефон он не брал, но за 5000 рублей сможет помочь вернуть принадлежащий ему сотовый телефон через своих знакомых, ФИО он их не указал. Данный неизвестный для него мужчина так же находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ему он больше не будет помогать, так как он обратился к Захарову по данной ситуации. После этого, в этот же день, он вместе с Захаровым, пошли в бар «Ветерок», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121б. В баре он и ФИО26 стал расспрашивать у посетителей, кто мог взять принадлежащий ему сотовый телефон, на что никакой нужной для них информации не получили и они решили по данному факту обратиться в отдел полиции г. Арзамаса с заявлением о краже у него сотового телефона (т.1 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.12.2023г. с самого утра находился в кафе-баре «Ветерок» по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>Б, и распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного он познакомился с ФИО2, который также употреблял спиртное. Кроме них, в заведении также был неизвестный ему мужчина, который на протяжении всего нахождения в кафе злоупотреблял спиртным и периодически спал. Вышеуказанный мужчина представился «Алексеем». При себе у «Алексея» была кожаная сумка и мобильный телефон, марку и модель он сказать не может, так как не помнит. В какой-то момент «Алексей» вышел из кафе-бара на улицу, а свой мобильный телефон и сумку оставил на столе в кафе. Он в этот момент сидел за соседним столиком и употреблял спиртное. В какой-то момент он увидел, что за стол, где некоторое время назад сидел «Алексей», присел Ваганов Алексей, который, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон, принадлежащий «Алексею», и ушел из кафе-бара в неизвестном направлении. Ваганов не видел, как он наблюдал за ним о том, что он взял со стола телефон (т.1 л.д.107-108).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть друг Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 он знаком с 2007 года, при каких обстоятельствах они с ним познакомились, в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени. С Потерпевший №1 у него приятельские отношения, каких-либо конфликтов когда-либо не возникало, он ему ничего не должен. 30.12.2023 года в вечернее время он гулял по улицам города Арзамаса. В этот день около 18 часов 00 минут он проходил около ТЦ «Метро», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, по дороге ему встретился Потерпевший №1 с каким-то незнакомым для него мужчиной, в настоящее время его описать он не сможет, так как было темно, и он не запомнил его внешность, и уже часть обстоятельств того дня не помнит, опознать также не сможет. Потерпевший №1 также был в состоянии алкогольного опьянения. При встрече с Потерпевший №1, он ему пояснил, что 30.12.2023г. он находился в баре «Ветерок», расположенном по адресу: г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121б, где в компании из трех мужчин, ФИО он ему их не сказал, он и не спрашивал, распивал спиртные напитки. С собой у него находился сотовый телефон марки/модели «Nothing Phone1» в корпусе черного цвета и сумка из кожзаменителя черного цвета с различными вещами, а именно документами: водительское удостоверение, паспорт. Потерпевший №1 ему пояснил, что во время распития спиртного у него при неизвестных для него обстоятельствах пропал принадлежащий ему сотовый телефон и сумка, которую он выкупил у мужчины за 5000 рублей, с которым он его встретил, его данных он не знает, опознать также не сможет, описать тоже не сможет. Также Потерпевший №1 попросил у него, чтобы он отвез его к знакомому за деньгами в размере 5000 рублей, чтобы в дальнейшем выкупить принадлежащий ему сотовый телефон. Он его не повез, и предложил решить данную проблему на месте. Он попросил данного мужчину, чтобы тот вернул ему денежные средства в размере 5000 рублей за сумку, принадлежащую Потерпевший №1. Мужчина согласился и вернул деньги в размере 5000 рублей Потерпевший №1. Также он попросил данного неизвестного для него мужчину вернуть у него пропавший сотовый телефон, на что тот пояснил, что телефон он не брал, но за 5000 рублей сможет помочь вернуть принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон через своих знакомых, ФИО он их не указал. Данный неизвестный для него мужчина также находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что Потерпевший №1 он больше не будет помогать, так как он обратился к нему по данной ситуации. После этого в этот же день он вместе с Потерпевший №1 пошли в бар «Ветерок», расположенный по адресу: Нижегородская ФИО9, <адрес>, пр-кт Ленина <адрес>. В баре Потерпевший №1 стал расспрашивать у посетителей, кто мог взять принадлежащий ему сотовый телефон, на что никакой нужной для них информации не получили, и они решили по данному факту обратиться в отдел полиции <адрес>, с заявлением о краже сотового телефона у Потерпевший №1 После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный сотовый телефон марки/модели «Nothing Phone1», принадлежащий Потерпевший №1, похитил житель <адрес> Ваганов А.А., <дата> года рождения, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления (т.1 л.д.137-139).

Свидетель ФИО16 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Арзамасский» в судебном заседании показал, что подсудимый Ваганов А.А. знаком ему в связи с данным уголовным делом о краже сотового телефона в кафе «Ветерок». Дату произошедшего он не помнит. Он проводил по данному факту оперативно-розыскные мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ОМВД России «ФИО4» работает с 2017 года. В должности оперуполномоченного ОМВД России «Арзамасский» находится с 30.12.2023г. по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области. 30.12.2023 года им была установлена причастность Ваганова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Нижегородской ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: смартфона марки/модели «Nothing Phone 1», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, в силиконовом чехле черного цвета и защитным стеклом. В ходе проверки было установлено, что 30.12.2023г. в вечернее время Ваганов А.А. находился в баре «Ветерок», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121б, где он употреблял спиртные напитки. В это время в баре «Ветерок» находился Потерпевший №1, который также употреблял спиртные напитки. Как было установлено в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от 30.12.2023г., у Потерпевший №1 при себе находился принадлежащий ему смартфон марки/модели «Nothing Phone 1», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8903-849-38-70, в силиконовом чехле черного цвета, защитным стеклом. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 положил на стол вышеуказанный смартфон. После чего, со слов Потерпевший №1, при неизвестных для него обстоятельствах, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, у него пропал принадлежащий ему смартфон. В ходе проверки было установлено, что данный смартфон похитил житель <адрес> ФИО9 ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных преступлений. 30.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия в баре «Ветерок», расположенном по адресу: г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121б, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 30.12.2023 года, которая была перенесена на оптический диск и в соответствии с протоколом упакована. 22.01.2024г. он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за 30.12.2023г., установленных в помещении бара «Ветерок», расположенного по адресу: г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121б. На указанной видеозаписи он узнал Ваганова А.А. по росту, телосложению, цвету волос, цвету и форме одежды. Согласно данной видеозаписи Ваганов А.А. заходит в помещение бара «Ветерок», садится за стол и с соседнего стола, установленного ближе к выходу, берет смартфон темного цвета, который кладет в карман брюк, какой именно карман, он не запомнил. Затем Ваганов А.А. одевает куртку и покидает помещение бара «Ветерок», после этого видеозапись заканчивается (т.1 л.д.147-149).

Вина Ваганова А.А. в совершении хищения сотового телефона Потерпевший №1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023г., согласно которому осмотрено помещение кафе «Ветерок», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б, в котором 30.12.2023г. Ваганов А.А. тайно похитил смартфон марки «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-79, фототаблица л.д.80);

    - протоколом осмотра предметов от 16.01.2024г., согласно которому осмотрена коробка от смартфона марки/модели «Nothing Phone 1», принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.132-133);

    - протоколом осмотра предметов от 22.01.2024г., согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Ветерок», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б, за 30.12.2023г., изъятый 30.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Арзамас, пр-кт Ленина, д.121Б. Участвующий в осмотре оперуполномоченный ФИО29. узнал на видеозаписи подсудимого Ваганова А.А. в момент совершения кражи (т.1 л.д.142-144);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № ТВЭ от 16.01.2024г., согласно которой стоимость смартфона «Nothing Phone 1» модели А063, 8/256 Gb, составляет 43199 рублей 04 копейки (т.1 л.д.112-123).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Ваганова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия Ваганова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить предъявленное Ваганову А.А. обвинение, исключив из общего размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, а также из общего размера хищения, сумму денежных средств в размере 24 рубля, находившихся на счете абонентского номера сотового телефона «Nothing Phone 1» модели А063, поскольку предметом хищения указанные денежные средства не являлись. Подсудимый Ваганов А.А. преследовал цель тайно похитить именно сотовый телефон потерпевшего, а не находящиеся на счете сим-карты, вставленной в этот телефон, денежные средства, о чем свидетельствует также то обстоятельство, что после совершенного хищения потерпевший восстановил свою сим-карту в салоне сотовой связи. Данных о том, что Ваганов А.А. этими денежными средствами, в ходе судебного следствия не установлено.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что 30.12.2023г. в 15 часов 49 минут Ваганов А.А., находясь в помещении кафе «Ветерок», расположенного по адресу: г. Арзамас, пр. Ленина, д.121Б, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nothing Phone 1» модели А063, стоимостью 43 199 рублей 04 копейки, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ваганов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что, находясь в кафе «Ветерок» и осознавая, что за ним никто не наблюдает ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, похитил со стола сотовый телефон потерпевшего. При этом он не помнит, куда дел похищенные телефон, поскольку в тот день был сильно пьян.

Эти же обстоятельства Ваганов А.А. изложил и в своей явке с повинной.

Это также объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, пояснившего, что вечером, находясь в кафе «Ветерок», он сильно захмелел и не следил за своими вещами, а вечером, собираясь уходить из кафе, обнаружил пропажу своего сотового телефона.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве свидетеля его знакомый ФИО17, которого он встретил на улице и рассказал о пропаже сотового телефона, и который помогал ему в поисках сотового телефона в кафе «Ветерок», а после тщетных попыток это сделать вместе с ним поехал в отдел полиции писать заявление о краже.

Факт хищения подсудимым Вагановым А.А. имущества Потерпевший №1 подтверждается и показаниями допрошенного в качестве свидетеля на предварительном следствии очевидца произошедшего ФИО15, который лично наблюдал, как Ваганов А.А., воспользовавшись моментом, когда потерпевший Потерпевший №1 вышел из кафе и оставил на столе свой сотовый телефон, забрал его телефон и с места преступления скрылся.

То, что кража сотового телефона потерпевшего была совершена именно Вагановым А.А., подтверждается также и показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Арзамасский» ФИО16, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1, установившего причастность Ваганова А.А. к этому преступлению и опознавшего на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Ветерок», подсудимого Ваганова А.А. в момент совершения им кражи телефона.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО17, ФИО15 и ФИО16 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора наряду с показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, поскольку перед началом допросов потерпевшему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, свидетелям – предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый Ваганов А.А. данные показания в судебном заседании не оспаривал.

Размер причиненного Потерпевший №1 ущерба подтвержден, наряду с показаниями самого потерпевшего, заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которым стоимость похищенного сотового телефона на момент хищения составила 43 199 рублей 04 копейки.

Причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме 43 199 рублей 04 копейки в результате хищения сотового телефона, с учетом материального положения его семьи и значимости похищенного имущества, несомненно является значительным, поскольку на момент совершения в отношении него преступления он нигде не работал и дохода не имел. Поэтому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Ваганова А.А. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.02.2024г. Ваганов А.А. выявляет признаки ***). Указанное расстройство не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Ваганов А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т.2 л.д.33-35).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает Ваганова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Ваганова А.А. по обоим преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Судом не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Ваганова А.А. явка с повинной, данная им сотруднику полиции после возбуждения уголовного дела, поскольку о совершенном преступлении Ваганов А.А. сообщил уже в рамках возбужденного уголовного дела, после того, как он был проинформирован сотрудниками полиции о подозрении его в совершении преступления, т.е. данная явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам полиции.

По тем же основаниям в отношении Ваганова А.А. не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а его признательная позиция по обоим преступления и дача показаний об обстоятельствах совершения преступлений уже учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом судимости по приговору от 28.01.2022г. в действиях Ваганова А.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении Ваганова А.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Между тем по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ такое отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку, как следует из решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2023г., административный надзор в отношении Ваганова А.А. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 28.01.2022г. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Как личность по месту жительства Ваганов А.А. характеризуется отрицательно, холост, на иждивении детей нет, официально не трудоустроен, проживает один.

На учете у врача-нарколога Ваганов А.А. не состоит, с 2002г. наблюдается у врача-психиатра с диагнозом ***.

По сообщению военного комиссара городского округа г. Арзамас Ваганов А.А. снят с воинского учета, так как был осужден, службу в ВС РФ не проходил, 17.11.2011г. был признан ограниченно годным к военной службе.

Преступления, совершенные Вагановым А.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных Вагановым А.А. преступлений, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Ваганова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, а также устойчивости противоправного поведения подсудимого, не находит оснований для применения к Ваганову А.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении размера наказания Ваганову А.А. судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Вагановым А.А. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении Ваганова А.А. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Ваганову А.А. не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статей, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом наличия в отношении Ваганова А.А. приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем, приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Ваганова А.А. суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

    Вид исправительного учреждения и режим Ваганову А.А. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 199 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.1064, 1080 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.12.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 199 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ «Nothing Phone 1», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░12, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        (░░░░░░░)         ░░░░░░░░ ░.░.

***

***

***

***

***