Решение по делу № 1-291/2018 от 13.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     ДД.ММ.ГГГГ

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.

подсудимого Нухова Р.Р.,

адвоката Сафуановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нухова Рустема Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Нефтекамск <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Нухов Р.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.08 часов Нухов Р.Р., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, пришел в магазин «Пышка», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Саитбаталову И.А., расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Нухов Р.Р., специально принесенным с собой для подавления возможного сопротивления ножом, используемым им в качестве оружия напал на ранее незнакомую Москалюк Н.Е., которая является продавцом вышеуказанного магазина «Пышка», и желая подавить возможное сопротивление, потребовал передачи ему денежных средств, угрожая при этом физической расправой, находящимся у него в руках ножом. Продолжая свои преступные намерения, Нухов Р.Р., действуя против воли Москалюк Н.Е., с направленным в ее сторону ножом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, похитил из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 15000 рублей.

Москалюк Н.Е., возможное сопротивление которой в ходе разбойного нападения было сломлено, опасаясь за свою жизнь, восприняла угрозу реально, не предпринимала никаких действий в отношении Нухова Р.Р.

После чего, Нухов Р.Р., полностью реализовав свой преступный умысел с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Москалюк Н.Е. моральный вред, а ИП «Саитбаталов И.А.» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нухов Р.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сафуанова Р.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке они согласны.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, считает, что ходатайство Нухова Р.Р. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого Нухова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимый Нухов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нуховым Р.Р. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Потерпевшим ИП «Саитбаталовым И.А.» был заявлен гражданский иск о взыскании с Нухова Р.Р. денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления в размере 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Нухова Рустема Римовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нухову Р.Р. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Нухову Рустему Римовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Нухова Рустема Римовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП «Саитбаталов И.А.» денежные средства в сумме 15000 рублей.

    Вещественные доказательства по делу, а именно диск с видеозаписью DVD-R Premium SmartTrak хранить в материалах дела; нож цельнометаллический «TRAMONTINA inox stainless brasil, два бумажных конверта со следами обуви уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья Р.Р. Шаймухаметов