Решение от 19.07.2022 по делу № 8Г-11235/2022 [88-11929/2022] от 25.05.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11929/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      19 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Репринцевой Н.Ю., Баера Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2021 (УИД № 22RS0067-01-2021-002972-63) по исковому заявлению Романюка Дмитрия Борисовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ответчика САО «РЕСО-Гарантия»

на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 ноября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., выслушав пояснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» Максимичева К.Н., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Романюк Д.Б. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Прокопчуку Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований указано, что 5 декабря 2020 г. около 15 часов на регулируемом перекрестке ул. Павловский тракт и ул. Бабуркина в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Тойота Креста, рег.знак № Прокопчук Р.Е. допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 рег.знак № под управлением Романюк Т.А. Прокопчук Р.Е., двигаясь по ул. Павловский тракт от ул. Малахова в сторону ул. Сельскохозяйственная, остановился перед пересечением с ул. Бабуркина на красный сигнал светофора в крайнем правом ряду при организации движения в три ряда. На начало загорания зеленого сигнала светофора, водитель Прокопчук Р.Е., не убедившись в безопасности начала движения, возобновил движение в прямом направлении, выехал на пересечение с ул. Бабуркина, где передней частью своего автомобиля допустил столкновение с правой боковой частью автомобиля Мазда, водитель которого двигался по ул. Бабуркина в направлении от ул. Заринской к домам № 203 и 205, выехав на перекресток с ул. Павловский тракт на зеленый сигнал светофора, однако, заканчивала проезд перекрестка к моменту столкновения на запрещающий сигнал светофора на основании п.1.37 ПДД. Причиной ДТП явилось нарушением водителем Прокопчуком Р.Е. требований п.п.8.1 и 13.8 ПДД.

12 января 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения, предоставив исчерпывающий перечень документов для страхового возмещения, ответчик в тот же день осмотрел автомобиль и 29 января 2021 г. письменно уведомил истца об отказе в страховом возмещении, поскольку, несмотря на установленные в материалах ГИБДД факты отсутствия причинения телесных повреждений участникам ДТП, по мнению ответчика, участнику ДТП был причинен вред здоровью.

Претензия, направленная истцом 23 апреля 2021 г. ответчику САО «РЕСО-Гарантия», оставлена им без удовлетворения.

28 мая 2021 г. служба финансового уполномоченного своим решением отказала истцу в удовлетворении требований по основаниям наличия причинения вреда здоровью участнику ДТП и невозможностью, в связи с этим осуществления страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Считая действия ответчика незаконными, истец просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-гарантия» в возмещение причиненного истцу материального вреда 373 488,48 руб., неустойку в сумме 373 488,48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 00 руб., штрафные санкции, равные 50% от удовлетворенной части иска, понесенные издержки в сумме 2750 руб. (50% стоимости оплаты экспертного заключения), взыскать с Прокопчука Р.Е. в пользу истца в счет возмещения материального вреда 123 005 руб., понесенные издержки в сумме 2 750 руб. 50% стоимости оплаты производства экспертного заключения, госпошлину 3 660 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 февраля 2022 г., исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романюка Д.Б. страховое возмещение в размере 373 488,48 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 140 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения 2 750 руб. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственная пошлина в сумме 10 969,76 руб. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации «МБЭКС» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 23 400 руб.

В кассационной жалобе ответчик - представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить судебные постановления, как незаконные, поскольку согласно документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в результате ДТП причинен вред здоровью Романюк Т.А., управлявшей транспортным средством истца, то у финансовой организации в силу п.п. а п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, отсутствуют основания для осуществления выплаты истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО. Поскольку до получения судебно-медицинской экспертизы у страховой компании отсутствовала возможность установить отсутствие телесных повреждений, так как в документах ГИБДД, представленных истцом с заявлением на страховую выплату, прямо указывалось на наличие телесных повреждений, то взыскание неустойки и штрафа противоречит нормам действующего законодательства.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие возражения о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 5 декабря 2020 г. около 15 часов на регулируемом перекрестке ул. Павловский тракт и ул.Бабуркина в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Тойота Креста, рег.знак №, Прокопчук Р.Е. допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5, рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Романюку Д.Б. под управлением Романюк Т.А.

Обстоятельства ДТП установлены судом на основании административного материала по факту ДТП 5 декабря 2020 г.: объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, сведений о ДТП, протокола осмотра места происшествия.

Как обстоятельства ДТП, так и наличие вины водителя Прокопчука Р.Е. в его совершении и причинной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю истца, ответчиками не оспаривались.

Постановлением от 15 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении № по сообщению о получении телесных повреждений Романюк Т.А. в результате ДТП, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, из которого следует, что при проведении административного расследования получение Романюк Т.А. телесных повреждений, наличие которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, достаточными данными не подтвердилось.

Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития бизнеса» № от 26 марта 2021 г. стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составила 373 488руб.48 коп.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО № со сроком действия с 23 апреля 2020 г. по 22 апреля 2021 г. Управлявшая данным автомобилем Романюк Т.А. была допущена к управлению транспортным средством. Ответственность водителя Прокопчука Р.Е. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

12 января 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения, приложив к заявлению, в том числе указанное выше постановление от 15 декабря 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ответчик в тот же день осмотрел автомобиль и 29 января 2021 г. письменно отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылалась на положения п. «б» ст. 14.1. Закона об ОСАГО, усмотрев в представленных материалах по факту сведения о причинении вреда здоровью водителю Романюк Т.А.

Претензия, направленная истцом ответчику САО «РЕСО-Гарантия»      23 апреля 2021 г., оставлена без удовлетворения.

28 мая 2021 г. служба финансового уполномоченного своим решением отказала истцу в удовлетворении требований по основаниям наличия причинения вреда здоровью участнику ДТП и невозможностью, в связи с этим осуществления страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

В материалах дела имеется карта вызова скорой медицинской помощи № от 5 декабря 2020 г., согласно которой в отношении Романюк Т.А. отмечены жалобы на <данные изъяты>.

Третье лицо Романюк Т.А. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она какого-либо вреда здоровью – телесных повреждений, травм не получила, страдает <данные изъяты>, в связи с чем на место ДТП была вызвана скорая помощь, к врачу по поводу данного случая не обращалась.

Согласно экспертному заключению ООО «Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» № у Романюк Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, диагноз <данные изъяты>

Из медицинской карты пациента Романюк Т.А., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях КГБУЗ «Городская поликлиника №», представленной в материалы дела, следует, что после 5 декабря 2020 г. Романюк Т.А. обращалась в указанную поликлинику только по профилю <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения статей 330, 333, 929, 930, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Плену░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 488░░░.48 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░. № 432-░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░. ░ 140 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░