Решение по делу № 1-228/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-228-2018

№ 11801320016140488

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Афонина Д.А.,

защитника адвоката Фролова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 25 декабря 2018 года материалы уголовного дела в отношении

Афонина Дмитрия Анатольевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонин Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года около 22 часов Афонин Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- маковой соломы в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный <...>. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства- маковой соломы в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что растение рода мак обладает наркотическими свойствами, Афонин Д.А. незаконно приобрел путём <...> наркотическое средство маковую солому, включенную в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 22.06.2018 № 718, массой не менее 2675,2 г. в крупном размере, которую сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Афонин Д.А. принес пакет во двор дома по месту своего жительства, по адресу: <...> где оставил за <...>, чтобы по мере необходимости использовать данное наркотическое средство с целью личного употребления.

Часть наркотического средства в последующем он употребил, а оставшуюся маковую солому массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на все количество вещества не менее 2675,2г., в крупном размере продолжил незаконно хранить <...> по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

12 июля 2018 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут оперативные сотрудники совместно с участковым уполномоченным отдела <...> в рамках оперативно-профилактической операции <...> по месту жительства Афонина Д.А. по адресу: <...> произвели осмотр места происшествия, в результате которого во дворе дома по указанному адресу за <...> обнаружили и изъяли наркотическое средство- маковая сома, общей массой высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на все количество вещества не менее 2675,2г., которое находилось в полимерном ящике синего цвета и полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый Афонин Д.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Афонина Д.А., данным им в качестве подозреваемого (л.д.48-52) и в качестве обвиняемого (л.д.138-141), оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, <...> в <...> часу он в районе <...> нарвал растение мак с целью дальнейшего личного употребления и сложил в полимерный пакет, который принес с собой заранее. Мак в пакете он принес к себе домой по адресу: <...> Из части мака сделал наркотическое вещество <...> которое употребил стразу же, <...> Оставшуюся часть мака он оставил в <...>. Планировал использовать его в дальнейшем в личных целях. В ночь с <...> на <...> он находился дома, когда подъехал автомобиль, как он подумал, сотрудники полиции. Он сразу же вышел из дома и убежал через огород, так как испугался задержания и ответственности. Когда сотрудники полиции уехали, он зашел в дом и от К. узнал, что сотрудники полиции изъяли мак, который находился за <...>. На следующий день, <...> к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал, где он нарвал мак и обстоятельства как приготовил и употребил наркотическое вещество, полученное из него.

Свидетель К. пояснил, что с <...> на <...> он дежурил. В городской отдел сообщили, что по <...>, хранят наркотики. Они выехали по указанному адресу. С разрешения хозяйки дома К. осмотрели надворные постройки. За <...> обнаружили мак.

Свидетель Д. пояснила, что летом, в темное время суток принимала участие в качестве понятой в <...>. В ходе осмотра хозяйственных построек, за хозяйственной постройкой в пластиковой коробке обнаружили зеленую траву. Сотрудники полиции пояснили, что это мак. В ходе осмотра места происшествия составлялись документы. Все написанное соответствовало действительности, он все читала. Траву изъяли и упаковали. При этом также присутствовал еще один понятой- А.

Согласно показаниям свидетеля А.О., данным в ходе предварительного следствия (л.д.40-42) и оглашенным в судебном заседании, <...> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого была приглашена еще одна девушка. По адресу с.<...> в ходе осмотра двора, <...> был обнаружен полимерный ящик синего цвета и полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции изъяли и упаковали данное вещество. Сотрудник полиции составил протокол смотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия (л.д.56-59) и оглашенным в судебном заседании, с <...> на <...> он находился на дежурстве. В дежурную часть поступил сигнал с том, что по адресу: <...> Афонин Д.А. во дворе дома хранит наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным К., а также двумя понятыми выехал по данному адресу. С согласия К. они провели осмотр придомовой территории дома. В ходе осмотра <...> был обнаружен полимерный ящик синего цвета с веществом растительного происхождения внутри, на ящике находился полимерный пакет с аналогичным на вид веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения они упаковали и изъяли. Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица и поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия (л.д.108-110) и оглашенным в судебном заседании, она проживает по адресу: <...> с <...> И. и ее <...> Афониным Д.А. В ночь с <...> на <...> она к дому подъехали двое сотрудников полиции и двое понятых. Ей пояснили, что в отдел полиции поступил сигнал, что по ее адресу Афонин Д.А. хранит наркотические средства, и что им нужно проверить данный сигнал, провести осмотр. Она позволила провести осмотр. В ходе осмотра места происшествия, <...> сотрудники полиции обнаружили полимерный ящик синего цвета и пакет с веществом растительного происхождения. Содержимое ящика и пакета, сотрудники полиции упаковали и изъяли.

Согласно показаниям свидетеля И., данным в ходе предварительного следствия (л.д.130-132) и оглашенным в судебном заседании, она проживает по <...> совместно с <...> К. и <...> Афониным Д.А. В ночь с <...> на <...> она находилась на работе. <...> от <...> К. узнала, что к ним приезжали сотрудники полиции, провели осмотр и <...> обнаружили полимерный ящик синего цвета и пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в ходе предварительного следствия (л.д.114-115) и оглашенным в судебном заседании, <...>

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, <...>

-справкой об исследовании <...> от <...>, <...>

- протоколом явки с повинной Афонина Д.А. от <...> (л.д.25-26), <...>

- заключением эксперта <...> от <...>, <...>

-протоколом осмотра предметов от <...>, <...>

-протоколом осмотра документов от <...>, <...>

-протоколом проверки показаний на месте от <...>, <...>

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подробны, логичны, согласуются с показаниями других свидетелей. Эти показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд проверил психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов <...> от <...> (л.д.64-65) Афонин Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <...>

Оценив заключение комиссии экспертов от <...> №<...> в совокупности с другими доказательствами, а также поведение Афонина Д.А. до совершения преступления, во время его совершения и после, его личность, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афонина Д.А., суд признает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Афониным Д.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Афониным Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Афонина Д.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Фролову М.С., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 8866 рублей (л.д.169-170). Согласно ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Афонина Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, не возражал против их взыскания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8866 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2018 ░░░░

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░