Решение по делу № 2-5652/2016 от 19.10.2016

Дело №2-5652/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО6 к ФИО4 о признании наследника отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании наследника отказавшимся от наследства, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. После смерти открылось наследство, состоящее из:

1.    1\2 доля земельного участка с кадастровым. номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>.

1\2 доля жилого помещения - квартира, этаж 1, количество комнат 3, общая площадь 101, 9 кв. м. жилая площадь 46,3 кв. м., инвентарный номер № адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5 120 кв. м. адрес: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Жилой дом, назначение: жилое, 1- этажный, общая площадь 31,5 кв. м, инв. №. Лит. А, адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Кадастровый №.

Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО3 -муж умершей, сыновья: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился только ФИО3. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на имущество ни кто не обращался.

Истцы не желают наследовать имущество умершей ФИО2, полагают, что наследство должно быть принято одним наследником младшим сыном ФИО2 - ФИО4.

После смерти ФИО2 ФИО4 вступил во владение наследственного имущества и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного имущества, несет расходы по содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что в настоящее время ФИО4 проживает и оплачивает коммунальные услуги, налог на имущество сам, согласно квитанциям.

Истцы обратились к нотариусу сделать нотариальный отказ в пользу ФИО4, нотариус им отказал, так как заявление об отказе от наследства, возможно, написать в шестимесячный срок. Срок вышел, тем самым фактически все приняли наследство, так как прописаны совместно в одном доме до смерти и после смерти ФИО2 Нотариус указал на возможность отказа от наследства только в судебном порядке, поскольку истцы фактически принял наследство.

Истцы просят суд:

Признать ФИО3 отказавшимся от наследства по закону открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по закону ФИО4.

Признать ФИО1 отказавшимся от наследства по закону открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по закону ФИО4.

Признать ФИО6 отказавшимся от наследства по закону открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по закону ФИО4.

Истцы и представитель ФИО3 – ФИО8, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истцов признал.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 отказавшимся от наследства по закону открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по закону ФИО4.

Признать ФИО1 отказавшимся от наследства по закону открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по закону ФИО4.

Признать ФИО6 отказавшимся от наследства по закону открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по закону ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья               А.В. Кузнецов