Решение от 22.02.2023 по делу № 2-360/2023 (2-3174/2022;) от 19.07.2022

25RS0<номер>-86

Дело № 2-360/2023 (2-3174/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре А.И. Ярославцевой,

с участием истца Турова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Г. А. к Разваляевой Т. В. о признании ответчика виновной в столкновении с автомобилем истца, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

истец указал, что <дата>., примерно в <данные изъяты>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два автомобиля: <данные изъяты> (водитель – Туров Г.А.) и <данные изъяты> (водитель – Разваляева Т.В.).

По результатам проведенного административного расследования в отношении Турова Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении о признании истца виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Советского суда г.Владивостока от <дата>. указанное постановление отменено, производство по материалу прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения.

Полагает, что в действиях ответчика имеются нарушения ПДД, что привело к столкновению двух автомобилей.

Указывает, что в результате ДТП ему причинены нравственные страдания. Более трех с половиной часов истец вынужден был находиться на месте ДТП, выслушивать претензии от проезжающих водителей, быть временно ограниченным в своих действиях, испытывать чувства унижения, беспомощности, стыда.

Просит суд признать Разваляеву Т.В. виновной в столкновении с автомобилем Лексус, произошедшим <дата>.; взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Туров Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и предоставил письменные пояснения согласно которых, в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Разваляевой Т.В., истцу были причинены нравственные страдания, в результате аварии истец был вынужден остановиться посреди дороги и находиться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции. Согласно имеющимся в деле материалам, авария произошла в <данные изъяты>, а сотрудники полиции приехали в <данные изъяты> (определение о возбуждении административного дела вынесено в <данные изъяты>), то есть более трех с половиной часов истец был вынужден находиться на месте ДТП, выслушивать претензии от проезжающих водителей, которым мешали стоящие автомобили, быть временно ограниченным в своих действиях, испытывать чувства унижения, беспомощности, стыда. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. В данном случае, такая причинная связь имеется, так как неправомерные действия ответчика повлекли за собой ДТП, последствия которого причинили нравственные страдания истцу. Неправомерные действия ответчика (причинителя вреда), повлекшие за собой ДТП привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя и явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. В данном случае имеется прямая причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями.

Туров Г.А. указал на положение п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которого при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Неуказание истцом размера компенсации морального вреда, как и предъявление требования о взыскании компенсации морального вреда в незначительном размере, как в данном рассматриваемом случае, не является основанием для отказа в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Разваляева Т.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, в соответствии с общими основаниями гражданской ответственности в возмещении материального вреда является установление вины (ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность наступает при наличии виновных действий в причинении материального ущерба, законодательством не предусмотрено обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков; компенсации морального вреда; других случаях приведенных в указанной норме.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

При этом, ни названной нормой ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

Такой иск при отсутствии имущественного спора, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При обращении в суд с названным иском истец Туров Г.А. просил взыскать с ответчика Разваляевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за нравственные страдания, которые он испытал в результате ДТП, произошедшего <дата>, в котором принадлежащему ему транспортному средству марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

При этом, истец утверждал и просил установить то, что ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее ему транспортное средство и второе транспортное средство, под управлением Разваляевой Т.В., произошло по вине водителя Разваляевой Т.В.

Факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу Решению Советского суда г.Владивостока от <дата>. постановление ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку № <номер> от <дата> по административному материалу в отношении Турова Г.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по материалу прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Турова Г.А. состава административного правонарушения.

При этом второй участник дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности привлечен не был.

Нарушение Правил дорожного движения может образовывать состав административного правонарушения и вопрос о наличии либо отсутствии вины участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии при отсутствии требований материального характера о возмещении вреда может быть разрешен только в порядке административного производства.

Из этого следует, что в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения Правил дорожного движения одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в данном взаимодействии не установлена.

Учитывая изложенное, на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности.

С учетом того, что компенсация морального вреда является производным и находится во взаимосвязи с имущественными требованиями.

При таких обстоятельствах суд полагает, необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░