Решение по делу № 2-38/2022 (2-1644/2021;) от 01.04.2021

К делу 2-38/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк    28 января 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд к Исаевой В.Д. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91469рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2944,07рублей.

Требования мотивированы тем, что29.12.2020г. произошло ДТП по вине водителя Исаевой В.Д., управлявшей автомобилем Хонда Степ, в результате которого был поврежден автомобильЛада 111930,г/н №. Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством Хонда Степбыла застрахована вООО «СК «Согласие», полис № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством).Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился встраховую компанию САО «ВСК», которая осуществила страховую выплату в размере 91469 рублей.Во исполнение условий договора страхования, ООО «СК «Согласие», возместила убыткиСАО «ВСК» в размере 91469 рублей.

Согласно полиса ОСАГО №, Исаева В.Д.на момент ДТП,не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена в свободном доступе на сайте Темрюкского райсуда.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом илидоговором страхованиятакой ответственности,лицо,впользу которого считается заключеннымдоговорстрахования, вправе предъявить непосредственно страховщикутребование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, еслидоговоромимущественного страхованияне предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, котороестрахователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса)кэтомулицувразмере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона N 40-ФЗоб ОСАГО владелец транспортного средства,лицо, риск ответственности которогонезастрахованвформе обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1 Закона№-ФЗ об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иныхлиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договорыобязательногострахованиятранспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором,вчастности,управлениетранспортным средством осуществляется только указанными страхователемводителями (ч.1). При осуществлении обязательногострахованияс учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители,допущенныекуправлениютранспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что29.12.2020г.произошло ДТП по вине водителя Исаевой В.Д., управлявшей автомобилем Хонда Степ, в результате которого был поврежден автомобильЛада 111930,г/н №.

Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством Хонда Степбыла застрахована вООО «СК «Согласие», полис № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков,обратился вСАО «ВСК».По результатам рассмотрения заявления,САО «ВСК» осуществила страховую выплату в размере 91469 рублей.

Согласно п.1 ст.26.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума Российского Союза Автостраховшиков от 26.06.2008г., в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п.5.1 и п.5.2.2 данного Соглашения расчеты между участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, порядок расчета средних сумм страховых выплат, их размер и порядок их корректировки установлены приложением № к настоящему Соглашению.

Во исполнение своих обязательств, на основании экспертного заключения, и во исполнение условий договора страхования, ООО «СК «Согласие», возместила убытки САО «ВСК» в размере 91469рублей.

Поскольку, согласно полиса ОСАГО №, ответчикна момент ДТП,не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «СК «Согласие»направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательногострахования в качествелица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключениидоговораобязательногострахования с условием использования транспортного средства только указаннымивдоговореобязательногострахованияводителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передачеуправлениятранспортным средством водителю,неуказанномувстраховомполисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховыхвыплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии,невключениееговдоговоробязательногострахованияи выплатастрахового возмещения подтверждены материалами дела.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, доводы истца не опроверг.

Доказательств неверного определения или завышения суммы ущерба, равно как и альтернативного расчета размера ущерба, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленныхООО «СК «Согласие» требований о возмещении ущербавпорядкерегресса,всвязи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом ООО «СК «Согласие»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944,07рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,впорядкерегрессавразмере91469рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2944,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      С.А. Коблев