Решение от 11.06.2020 по делу № 12-167/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

с. Началово 11 июня 2020 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев жалобу Веремейчук З.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Веремейчук З.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) Веремейчук З.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе, поданной в Приволжский районный суд Астраханской области, Веремейчук З.Н. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано в аренду иному лицу.

В судебное заседание Веремейчук З.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на представление интересов Лаврентьеву И.Г., Агапова К.В.

В судебном заседании защитники Лаврентьева И.Г. и Агапов К.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по указанным основаниям.

Свидетель Б.Н.И. суду пояснил, что в момент фиксации автомобиля за рулем находился он, и именно он совершил данное административное правонарушение.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая дело, должностное лицо пришло к выводу о виновности Веремейчук З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку она является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23, от ДД.ММ.ГГГГ N 2) собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Веремейчук З.Н., однако в момент видеофиксации административного правонарушения данная автомашина находилась в пользовании Б.Н.И..

Данные обстоятельства подтверждаются: договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению транспортным средством допущен Б.Н.И., показаниями свидетеля Б.Н.И. о том, что он нарушил ПДД РФ.

Таким образом, Веремейчук З.Н. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль КАМАЗ 54112А, государственный регистрационный знак Т748КК30 находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) в отношении Веремейчук З.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № (░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░