Решение по делу № 2-1981/2024 от 27.12.2023

Дело № 2-1981/2024

УИД 54RS0001-01-2023-011631-96

Поступило 27.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                       город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                              Катющик И.Ю.,

при секретаре                                                     Плюхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Гончаренко В. П., ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаренко В.П., ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» был заключен договор поставки ... от 26 апреля 2023 года.

Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и Гончаренко В.П. 26 апреля 2023 года был заключен договор поручительства .... В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручительство Гончаренко В.П. по Договору поручительства является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» по Договору поставки.

Согласно п. 1.1 договора поставки истец обязался передать в собственность ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. Исходя из п. 2.2 договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

Обязательства истца по поставке товара ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» исполнены надлежащим образом. Претензий в соответствии с нарушением раздела 2 либо иных положений договора поставки от ответчика не поступало.

Данный товар был принят ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» в полном объеме, что подтверждается подписью в УПД, действующего на основании доверенности.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке (продаже) товара ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ», у последнего возникла обязанность по оплате данного товара.

Согласно условиям договора поставки для ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора поставки).

В связи с тем, что товар был поставлен надлежащим образом, в обусловленные сроки, ответчик обязан был произвести оплату товара в установленные сроки в полном объеме, но оплата за товар ответчиком произведена была частично.

Задолженность ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» по оплате поставленных товаров составила 490 278 рублей 70 копеек.

Кроме того, товар поставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на 13 июня 2024 года оставила 182 458 рублей 26 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 июня 2024 года составил 39 565 рублей 62 копейки.

Исходя из условий договора, за неисполнение ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» своих обязанностей по договору поставки ответственность наравне с ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» несет Гончаренко В.П. Ответчики отвечают перед истцом солидарно.

26 декабря 2023 года истец направил претензию ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» и требование о выполнении обязательств по договору Гончаренко В.П. Однако требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, ООО «САТУРН СИБИРЬ» просило взыскать солидарно с Гончаренко В.П. и ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 490 278,70 рублей, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 13 июня 2024 года в размере 182 458,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 13 июня 2024 года в размере 39 565,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 251 рубль.

Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» Косачев Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Гончаренко В.П., представитель ответчика ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2024 года между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставка ... (л.д. 17-21).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставке по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от 26 апреля 2024 года был заключен договор поручительства ... от 26 апреля 2024 года между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и Гончаренко В.П. (поручитель), согласно п. 1 которых поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки ... от 26 апреля 2023 года, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д. 14-16).

Универсальными передаточными актами подтверждено, что за период с 03 ноября 2023 года по 17 ноября 2023 года ООО «САТУРН СИБИРЬ» передало, а ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» приняло товар на сумму 497 114, 55 рублей (л.д. 24-27).

Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, что подтверждается актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на складе покупателя, согласно которому недостатков товара не выявлено. Однако, ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» частично не оплатило поставленный ему товар в установленные договором сроки.

26 декабря 2023 года ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило в адрес ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» претензию с требованием оплаты задолженности, в адрес Гончаренко В.П. требования о выполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 29, 29).

Согласно расчету истца по состоянию на 13 июня 2024 года задолженность ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ» по договору поставки составила 490 278,70 рублей, проценты по коммерческому кредиту – 182 458,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 39 565,62 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.

При таких обстоятельствах с ООО «ЛЕДИСОНСТРОЙ», Гончаренко В.П. в солидарном порядке к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 490 278,70 рублей.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из системного толкования положений статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки является законным. Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 13 июня 2024 задолженности по основному долгу составляет 182 458,26 рублей.

Судом проверен и принят расчёт представленный истцом. Процентная ставка установлена заключенным между сторонами договором, не противоречит требованиям закона.

Проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в заявленном размере.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право требовать уплаты процентов в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора поставки ... от 26 апреля 2024 года на условиях коммерческого кредита.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами на 13 июня 2024 года составляет 39 565,62 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средства также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ООО «САТУРН СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 251 рубль, поскольку данные расходы подтверждены документально – платежным поручением ... от 25 декабря 2023 года (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончаренко В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... выдан 02 августа 2014 года ОУФМС России по иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска), ООО ЛЕДИСОНСТРОЙ» (...) задолженность по договору поставки ... от 26 апреля 2024 года в размере 490 278 рублей 70 копеек, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 13 июня 2024 года в размере 182 458 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 13 июня 2024 года в размере 39 565 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 251 рубль.

Взыскать солидарно с Гончаренко В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... выдан 02 августа 2014 года ОУФМС России по иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска), ООО ЛЕДИСОНСТРОЙ» (...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 042 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий:        подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2024 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья                                        И.Ю. Катющик