Решение по делу № 2-998/2019 от 10.04.2019

                                                                                  Дело № 2-998/2019 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

с участием представителя ответчика Пенькова Д.А.-Мальцева А.А, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пенькову Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Пенькову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата между ОАО «Лето Банк», и Пеньковым Д.А,. заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 000,00 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 364 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от Дата (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от Дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Пеньковым Д.А.. перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма потребительского права требования по договору № от Дата составила 547 077,37 руб.: задолженность по основному долгу 290 242,11 руб.; задолженность по процентам 247 948,06 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5 704,30 руб.

ООО «Филберт» просит взыскать с Пенькова Д.А.. задолженность в сумме 547077,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу 290 242,11 руб.; задолженность по процентам 247 948,06 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5 704,30 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8670,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пеньков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Мальцев А.А.пояснил, что по каждому платежу срок давности исчисляется отдельно, исходя из условий кредитного договора и расчетов, представленного кредитором, срок давности истек для 14-ти платежей. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с правилами истечения сроков исковой давности и данных из графика платежей, срок исковой давности истек для платежей на сумму 188 318,00 руб. Дата Пеньковым Д.А. внесен платеж в размере 5000 руб., а Дата в размере 4500 руб. Согласно выписке, платежи были зачтены в счет погашения основного долга в размере 2 306,40 руб и 3 287,39 руб., в счет погашения страховки 2693,60 руб. Итого задолженность с учетом пропуска срока исковой давности и двух внесенных платежей подлежит уменьшению: по основному долгу на 94 704,06 руб. до 195 538,05 руб., по процентам на 82 033,14 до 165 914,92 руб., по страховке и штрафу на 8887,20 руб. до 0,00 руб., а всего до 361 452,97 руб. Просил суд уменьшить задолженность Пеньква Д.А. перед ООО «Филберт» до 361 452,97 рублей.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решениями единственного акционера от Дата (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от Дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Пеньковым Д.А.. перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования, следовательно, порядок обращения в суд с настоящим иском соблюден.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» Дата между ОАО «Лето Банк» и Пеньковым Д.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 364 000,00 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых

В соответствии с п.1.1 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи.

Для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора п.1.2.Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными».

Подписание клиентом заявления является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора п.1.3. Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными».

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента п.1.7 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав Пенькову Д.А. денежные средства в сумме 364 000,00 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Пеньков Д.А. обязан возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными».

Из искового заявления следует, что ответчиком Пеньковым Д.А. не исполняются обязательства по кредитному договору, Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 547 077,37 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая задолженность составила 547 077,37 руб.: задолженность по основному долгу 290 242,11 руб.; задолженность по процентам 247 948,06 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5 704,30 руб.

Суд проверил расчет задолженности, также судом установлено, что в установленный графиком платежей срок ответчик Пеньков Д.А. платеж не внес.

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными».

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца Дугиным В.В., в судебном заседании было заявлено, что исходя из условий кредитного договора и расчетов, представленного кредитором, срок давности истек для 14-ти платежей, на сумму 188 318,00 руб..

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов дела Пеньковым Д.А.. Дата внесен платеж в размере 5000 руб., а Дата в размере 4500 руб.

Согласно выписке, платежи были зачтены в счет погашения основного долга в размере 2 306,40 руб. и 3 287,39 руб., в счет погашения процентов 1 212,31 руб., в счет погашения страховки 2693,60 руб.

С учетом пропуска срока исковой давности и двух внесенных платежей сумма задолженности подлежит уменьшению: по основному долгу на 94 704,06 руб. до 195 538,05 руб., по процентам на 82 033,14 до 165 914,92 руб., по страховке и штрафу на 8887,20 руб. до 0,00 руб., а всего до 361 452,97 руб.

Настоящим решением суда установлено, что ответчик Пеньков Д.А.. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по кредитному договору с учетом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 6814,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 361 452, 97 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 97 ░░░), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195 538,05 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 165 914,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6814,53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░

                                                                                  ░░░░ № 2-998/2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

15 ░░░ 2019 ░░░░                           ░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 361 452, 97 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 97 ░░░), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195 538,05 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 165 914,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6814,53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.05.2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░