Решение по делу № 2-1970/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1970/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» апреля 2019 года                                                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Яковлевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Невский» к Степанову Алексею Сергеевичу, Степановой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Микрокредитная компания «Невский» обратилась в суд с иском к Степанову Алексею Сергеевичу, Степановой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

       В обосновании иска указал, что между ООО Микрокредитная компания «Невский» и Степановым А.С. был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «Невский» предоставило Степанову А.С. заем на потребительские нужды в размере 160 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        В соответствии с п. 1.3, 2.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем, путем перечисления суммы займа на счет заемщика в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.

          В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик за весь срок пользования займом обязуется уплатить проценты из расчета 38 % годовых за каждый календарный день от оставшейся суммы задолженности по займу, единовременный платеж 0% от суммы выданного займа.

           В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, исчисление процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается днем полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, который определяется днем поступления на расчетный счет или кассу займодавца последней суммы в счет погашения займа.

            Между ООО МК «Невский» и Степановой Екатериной Андреевной был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Степанова Е.А. приняла на себя обязательства за надлежащее исполнение Степановым А.С. всех ее обязательств перед ООО МК «Невский», возникших из договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с п. 1.3. договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, а также судебных издержек.

            В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МК «Невский» и Степановым Алексеем Сергеевичем была заключен договор о залоге транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору предметом обеспечения исполнения обязательств было предоставлено транспортное средство марки №... №..., наименование: легковой, идентификационный номер №... №..., год изготовления 2006 год, модель двигателя №..., кузов №..., цвет кузова: ..., мощность двигателя л.с. №..., принадлежащее на праве собственности Степанову Алексею Сергеевичу.

             В соответствии с п. 2.1. договора о залоге транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ оценка транспортного средства производиться по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. Залоговая стоимость транспортного средства указанное в п.1.1.1. по настоящему договору 160 000 рублей.

              Залог вышеуказанного транспортного средства, зарегистрирован Пучкиной Н. И., нотариусом нотариального округа Волгоград, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ.

             Ответчик систематически не выполняет взятых на себя обязательств- не погашает сумму займа и не оплачивает проценты.

           Просит взыскать солидарно с Степанова Алексея Сергеевича, Степановой Екатерины Андреевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Невский» сумму займа в размере 145 799 рублей 51 копеек, проценты в размере 151 487 рублей 69 копеек, штраф в размере 16 0000 рублей, неустойку в размере 1237 рубля 54 копеек, судебные расходы 6 343 рублей 77 копеек.

          Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки №... №..., наименование: легковой, идентификационный номер №... №..., год изготовления 2006 год, модель двигателя №..., кузов №..., цвет кузова: ... мощность двигателя л.с. №... принадлежащее на праве собственности Степанову Алексею Сергеевичу.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

           Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

           С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В судебном заседании установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Невский» обратилась в суд с иском к Степанову Алексею Сергеевичу, Степановой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

             В обосновании иска указал, что между ООО Микрокредитная компания «Невский» и Степановым А.С. был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «Невский» предоставило Степанову А.С. заем на потребительские нужды в размере 160 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

             В соответствии с п. 1.3, 2.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем, путем перечисления суммы займа на счет заемщика в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.

             В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик за весь срок пользования займом обязуется уплатить проценты из расчета 38 % годовых за каждый календарный день от оставшейся суммы задолженности по займу, единовременный платеж 0% от суммы выданного займа.

             В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, исчисление процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается днем полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, который определяется днем поступления на расчетный счет или кассу займодавца последней суммы в счет погашения займа.

            Между ООО МК «Невский» и Степановой Екатериной Андреевной был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Степанова Е.А. приняла на себя обязательства за надлежащее исполнение Степановым А.С. всех ее обязательств перед ООО МК «Невский», возникших из договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с п. 1.3. договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, а также судебных издержек.

            В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МК «Невский» и Степановым Алексеем Сергеевичем была заключен договор о залоге транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору предметом обеспечения исполнения обязательств было предоставлено транспортное средство марки №... №..., наименование: легковой, идентификационный номер №... №..., год изготовления 2006 год, модель двигателя №..., кузов №..., цвет кузова: ..., мощность двигателя л.с. №..., принадлежащее на праве собственности Степанову Алексею Сергеевичу.

             В соответствии с п. 2.1. договора о залоге транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ оценка транспортного средства производиться по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. Залоговая стоимость транспортного средства указанное в п.1.1.1. по настоящему договору 160 000 рублей.

              Залог вышеуказанного транспортного средства, зарегистрирован Пучкиной Н. И., нотариусом нотариального округа Волгоград, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ.

              Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

              Доказательств об обратном, суду не предоставил.

             Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, с учетом доказательств, представленных истцом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

             Судом установлено и подтверждается материалами дела в целях обеспечения исполнение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога, где предметом залога транспортное средство марки №..., наименование: легковой, идентификационный номер №... №..., год изготовления 2006 год, модель двигателя №..., кузов №..., цвет кузова: ..., мощность двигателя л.с. №..., принадлежащее на праве собственности Степанову Алексею Сергеевичу.

              Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 2.1. договора залога устанавливается в размере 160 000 рублей.

             Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

           В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

           Учитывая, что факт не исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

            Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

            В силу ст. 28.2 Закона «О Залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

           На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки №..., наименование: легковой, идентификационный номер №... №..., год изготовления 2006 год, модель двигателя №..., кузов №..., цвет кузова: серый, мощность двигателя л.с. №..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 160 000 рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 343 рублей 77 копеек, что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.

            В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 896 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 799 ░░░░░░ 51 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 487 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 0000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1237 ░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 343 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2006 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░.