Дело № 2-3595/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г.Кунгур Пермского края 24 ноября 2015 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова М.А., рассмотрев ходатайство Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Одновременно с подачей искового заявления, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, иное имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска. Свои требования банк обосновывает тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности заемщиком остаются без удовлетворения. Считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.l39 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд учитывая, что должник не предпринимает попыток погасить задолженность по кредитному договору, а также соразмерность заявленных истцом требований, считает возможным удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, иное имущество, принадлежащее ответчику в размере равном цене иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1З9-141, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░2
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: