Решение по делу № 2-6592/2016 от 16.09.2016

дело № 2-6592/2016

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Х.Н.В., С.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Х.Н.В., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481031,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 452631,75 рублей, задолженность по процентам 25141,04 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 2401,83 рублей, задолженность по пени по процентам 856,38 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Х.Н.В., путем продажи с публичных торгов: АВТОМОБИЛЬ выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости 764000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 14010,31 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора № предоставил Х.Н.В. кредит для оплаты приобретаемого у ОРГАНИЗАЦИЯ1 транспортного средства в сумме 705542,50 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Х.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога ОРГАНИЗАЦИЯ1 выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 764000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 510356,79 рублей, которую банк самостоятельно снижает до 481031,25 рублей.

С учетом характера правоотношений сторон и мнения истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.И.С., который зарегистрирован в качестве нового собственника транспортного средства, переданного в залог банку.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности К.Е.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.И.С. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство признал, пояснил, что Х.Н.В. находится в местах лишения свободы. Ее сожитель Я.Н.А., проживающий по адресу: <адрес>, предложил С.И.С. приобрести автомобиль – автобус в счет погашения существовавшей между ними задолженности, ответчик согласился. Оформлением документов на автомобиль занимался Я.Н.А., он сделал дубликат ПТС, пояснив, что оригинал потерян, автомобиль зарегистрировали в ГИБДД. При этом Я.Н.А. ключи от машины не передавал, ответчик ему денежные средства за автомобиль не передавал. Впоследствии С.И.С. писал заявление о розыске автомобиля, автомобиль нашли, поставили на стоянку. Потом к нему приходил Я.Н.А., просил дать автомобиль для работы, так как нужны деньги, ответчик ему поверил и отдал автомобиль. Сейчас выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка. С требованиями банка согласен, готов передать автомобиль банку, когда он будет обнаружен.

Ответчик Х.Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Х.Н.В. заключен кредитный договор №, по которому предоставлены денежные средства на покупку автомобиля в сумме 705542,50 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Х.Н.В. (л.д. 9-17), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.1.3), заемщик обязался ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 17088,70 рублей. С условиями заключенного кредитного договора Х.Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Х.Н.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допускала просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 510356,79 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 452631,75 рублей, задолженность по процентам 25141,04 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 24018,33 рублей, задолженность по пени 8566,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направило Х.Н.В. уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487638,72 руб. (л.д. 31), однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 481031,25 руб., задолженность уменьшена за счет снижения пени по просроченному основному долгу до 2401,83 руб., пени по процентам до 856,63 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательств суд по материалам дела не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Х.Н.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Н.В. передала банку в качестве залога АВТОМОБИЛЬ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступлении сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается. Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в погашение кредита, отсутствие платежей в погашение кредита более трех месяцев подряд, размер образовавшейся задолженности, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно данным ОРГАНИЗАЦИЯ2 с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является С.И.С.

Вместе с тем, учитывая пояснения ответчика С.И.С. о том, что договор купли-продажи транспортного средства, находящегося в залоге у банка, носил формальный характер, признание ответчиком исковых требований банка в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пунктов 1.1.5., 1.10. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 764000 рублей.

Сторонами сведений об иной цене предмета залога не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14010,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Х.Н.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению настоящего иска ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Х.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 452631,75 руб., проценты за пользование кредитом 25141,04 руб., пени по просроченному основному долгу 2401,83 руб., пени по процентам 856,63 руб., а всего 481031 рубль 25 копеек.

Обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на АВТОМОБИЛЬ, являющийся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 764000 рублей.

Взыскать с Х.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14010 рублей 31 копейку.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на АВТОМОБИЛЬ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    А.Ю. Козлов