Решение по делу № 1-151/2017 от 23.11.2017

Дело № 1-151, 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимого: Романенко А.В.,

защитника: Гервек Ю.Р.,

потерпевшей: Фомиченко И.А.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении:

Романенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 1) <данные изъяты> Курагинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно не отбытый срок 6 месяцев 12 дней; 2) <данные изъяты> Ширинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Курагинского районного суда <адрес>, изменен ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Романенко А.В. находился в <адрес> края, где распивал спиртное со своей сожительницей Потерпевший №2 После 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 уснула. В это время у Романенко А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, Романенко А.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки последней ключи не представляющие материальной ценности от сейфа и помещения диспетчерской, расположенной в здании автовокзала по <адрес>, где работала Потерпевший №2 С целью хищения чужого имущества Романенко А.В. направился к зданию автовокзала. Воспользовавшись темным временем суток, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-00 часов до 03-00 часов Романенко А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения используя похищенные ключи, незаконно проник в помещение диспетчерской и открыл сейф и похитил денежные средства в сумме 3 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенными денежными средствами, Романенко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанные суммы, который для них значительным не является.

В судебном заседании подсудимый Романенко А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Романенко А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Романенко А.В., полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романенко А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романенко А.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романенко А.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Курагинского районного суда п. Краснокаменска и от ДД.ММ.ГГГГ Ширинского районного суда Республики Хакасия, за которые Романенко А.В. был осужден к реальному лишению свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Романенко А.В. суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления Романенко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в течение незначительного промежутка времени, после отбытия наказания, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, по месту жительства УУП ОП № 13 МВД РФ «Красноярское» и по последнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Романенко А.В. наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать Романенко А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что у Романенко А.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому Романенко А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Романенко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Романенко А.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Романенко А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Романенко А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ 24/1 (СИЗО-1 г. Красноярска).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 3 600 рублей, тетрадь доходов и расходов ФИО8 ведомости по заработной плате за период с 1 по 15 августа 2017 и за период с 16 по 31 августа 2017, чек № КГУ 00057303 от 16.09,2017, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же;

- копия графика платежей по кредитному договору Потерпевший №2 хранящияся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 6 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей же;

- следы пальцев рук Романенко А.В. упакованные в пакет № 1, записки, скрепки, упакованные в пакет № 1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий Гончаров Ю.С.