Решение по делу № 1-215/2019 от 09.01.2019

копия

дело № 1 – 215/19

УИД 24RS0048-01-2019-000146-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ризаевой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

потерпевшего ФИО9

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Хлынцева В.Н., представившего ордер № 481, удостоверение № 1492

подсудимого Кононова В.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кононова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

Установил:

Кононов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 13 октября 2018 года Кононов В.В. и ФИО9 распивали спиртные напитки на кухни <адрес>. В это время у Кононова В.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, Кононов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта, относится к категории холодного оружия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, вышел в коридор квартиры, и, используя нож в качестве оружия, ножом умышленно нанес ФИО9 один удар по задней части

левого бедра, причинив потерпевшему, в соответствии с заключением эксперта, повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности нижней трети левого бедра с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, сзади наперед, с повреждением по ходу подколенной артерии, подколенной вены, частичным повреждением седалищного нерва.

Данное колото-резаное ранение с повреждением подколенной артерии и подколенной вены, согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.6.1.26, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кононов В.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Кононов В.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Кононова В.В., – адвокат Хлынцев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н., потерпевший ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Кононова В.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Кононова В.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кононова В.В.,, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кононова В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания Кононов В.В. написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд принимает во внимание, что после удара ножом, Кононов В.В. перевязал рану, помог потерпевшему лечь на диван, попросил соседа вызвать скорую помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что в ночь на 13 октября 2018 года подсудимый употреблял спиртные напитки. Именно нахождение Кононова В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стало причиной совершения преступления.

По мнению суда, исправление подсудимого Кононова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что Кононов В.В. официально не работает, не имеет постоянного источника дохода. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, достижение цели наказания возможно при условии назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты, потерпевшего о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Кононову В.В. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания – ограничение свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Кононову В.В. назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.18 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кононову Виктора Владимировичу с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания Кононову В.В. исчислять с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении Кононова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить как не представляющий материальной ценности; штаны, хранящиеся там же, вернуть потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кононовым В.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев