Решение по делу № 2-295/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зырянка                                              25 декабря 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галайда С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Павлюкевич И.Е. обратился в суд с иском к Галайда С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредита, поступившего от ЯВС., <дата> был заключен договор кредитования №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил в связи с чем, по состоянию 27 октября 2020 года у него образовалась задолженность перед банком в размере 989 819 рублей 78 копеек. ЯВС. умер <дата>, его наследником стала Галайда С.С., с которой истец просит взыскать задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представитель истца, будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в адрес суда предоставила ходатайства о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик Галайда С.С., будучи своевременно уведомлена судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. В адрес суда предоставила ходатайство с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, в связи с чем признание иска ответчиком Галайда С.С. судом принято.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и подлежащие взысканию с ответчика, подтверждаются платежным поручением № от <дата>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 098,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галайда С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галайда С. С. в пределах принятого наследственного имущества ЯВС, умершего <дата>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по договору кредитования № от <дата> в размере 989 819 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с Галайда С. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 098 (тринадцать тысяч девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 декабря 2020 г.

Судья                                                                  В.Е. Соловьев