Решение по делу № 5-909/2023 от 11.10.2023

    № 5-909/2023

УИД 68RS0001-01-2023-005217-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное постановление изготовлено 14 ноября 2023 года)

14 ноября 2023 года      город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Тютюкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Павлова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 52 минуты в <адрес>, допустил нарушение требований п.п. 81 и 11.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, при совершении поворота налево (на прилегающую территорию) вне перекрестка не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з № под управлением Потерпевший №1, совершавшей обгон автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» №, как легкий вред здоровью.

В судебное заседание лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова Д.В. – Сурин В.В. не отрицал вину Павлова Д.В. в совершении административного правонарушения. Просил учесть, что Павлов Д.В. не житель города Тамбова, ехал и искал поворот. Также, поскольку не является жителем г. Тамбова не мог после ДТП вызвать скорую помощь. После не мог связаться с Субботиной С.А., поскольку не располагал ее контактами. Также учесть небольшой опыт вождения Павлова Д.В., отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. Просил назначить минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полагала, что Павлов Д.В. виновен в причинении ей телесных повреждений в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что Павлов Д.В. сначала включил левый поворотник и притормозил, она поняла, что он намерен повернуть налево, но он проехал поворот, выключил левый поворотник, ускорился, потом съехал вправо к обочине, сбросил скорость, она решила, что он останавливается, и хотела его объехать, для чего ускорилась до 70 – 75 км/ч. Когда она обгоняла, Павлов Д.В. резко повернул в нее, после чего произошло столкновение. Указала, что Павлов Д.В. ни разу не извинился, не предложил помощи. После произошедшего ДТП не вызвал скорую помощь.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Левин А.С., полагал, что Павлов Д.В. виновен в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, просил его строго наказать.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову капитан полиции Касаткин О.В., настаивал на законности составленного протокола об административном правонарушении и виновности Павлова Д.В. в нарушении ПДД и причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в <адрес>, при совершении поворота налево (на прилегающую территорию) вне перекрестка не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з № под управлением Потерпевший №1, совершавшей обгон автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №.

В результате действий Павлова Д.В. Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина Павлова Д.В. в нарушении требований п.п. 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Павлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, - заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место закрытая травма грудной клетки с наличием кровоподтеков на кожных покровах грудной клетки и молочных железах, с ограничением экскурсии грудной клетки; кровоподтек и ссадина на шее; кровоподтек в паховой области, в правой и левой подвздошных областях, на боковой поверхности живота слева, верхних и нижних конечностях; ссадины на левом коленном суставе, левой голени. Данные телесные повреждение возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года (п.8.1.), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия Павлова Д.В. квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, учитываю отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и прихожу к убеждению о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18811601121010001140, сч. № Банка 40102810645370000057, сч. № получат. 03100643000000016400, Банк отделение Тамбов Банка России, УИН 18810468230010009330.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья          С.В. Тютюкина