Решение по делу № 2-3033/2019 от 22.07.2019

Дело в„– 2-3033/2019                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 РіРѕРґР°             РіРѕСЂРѕРґ Липецк

    РџСЂР°РІРѕР±РµСЂРµР¶РЅС‹Р№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Липецка РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё           Аристова Рћ.Рњ.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Пехтереву Вячеславу Григорьевичу, Пехтеревой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

установил:

23.04.2019г. истец ПАО «Квадра» обратился в суд с иском к ответчикам Пехтереву В.Г., Пехтеревой Л.В. о взыскании задолженности по тепловой энергии, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду должнику, а должник – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является один месяц. Оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС. Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ 10.10.2019г. исковых требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2014г. по апрель 2018г. в размере 100168 руб. 46 коп.; пени в размере 45184.81 руб., расходы по оплате госпошлины сумму 4118.53 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березовая Е.В. уточненный иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Пехтерев В.Г., Пехтерева Л.В. иск не признали, объяснили, что не согласны с указанным расчетом, имело место некачественная поставка ресурсов, договор в спорный период они с истцом не заключали, также просили применить в силу ст. 199 ГК РФ 3-х годичный срок давности, уменьшить размер пени на основании ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п.1).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.4).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (ч.1)

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.2).

Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.3).

Судом установлено, что истец ПАО «Квадра», является ресурсоснабжающей организацией в рамках «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, и единой теплоснабжающей организацией на территории г. Липецка, в соответствии с Федеральным законом 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.02.2014 осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных ресурсов с ежемесячным определением размера платы и направлением платежных документов за потребленные энергоресурсы собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома № 82 по ул. Плеханова в г. Липецке.

В силу ст.426 Гражданского Кодекса РФ договор поставки коммунальных ресурсов является публичной офертой и размещен в Липецкой газете от 07.02.2014 №24 (24652), являющейся официальным средством массовой информации Липецкой области. Условия публичного договора соответствуют требованиям указанных Правил №354.

В соответствии с п.6 данных Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 Правил 354.

Согласно требованиям указанных Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, т.е. конклюдентные действия. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами 354.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что заключение договора на поставку коммунальных услуг в письменной форме не является обязательным.

В силу п.40 данных Правил №354 потребитель коммунальных ресурсов в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные ресурсы отдельно вносит плату за коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю в жилом помещении и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что теплоснабжение и горячее водоснабжение по дому <адрес> г. Липецка осуществляет ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Из материалов дела следует, что ответчик Пехтерев В.Г., является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> г. Липецка. Ответчики Пехтерев В.Г. и Пехтерева Л.В. состоят в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, помимо собственника жилого помещения Пехтерева В.Г. в двух комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> г. Липецка, общей площадью 71.2 кв.м. жилая 36.8 кв.м., постоянно зарегистрирована и проживает его жена Пехтерева Л.В.

Судом также установлено, что между Пехтеревым В.Г. и Пехтеревой Л.В. какого либо соглашения об оплате услуг за поставленные ресурсы не заключалось.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу указанных Правил «внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что 07.09.2006г. между ООО ГУК «Правобережная» и Пехтеревым В.Г. был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Липецк, ул. <адрес>. 10.03.2015г. ООО ГУК «Правобережная» и Пехтерев В.Г. заключили аналогичный договор. 01.03.2017г. между ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания» и Пехтерев В.Г. также заключили договор управления указанным многоквартирным домом.

Из материалов дела также следует, что ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» котельная «Угловая», расположенная по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, обслуживает дом <адрес> г. Липецка.

Судом установлено, что тепловая энергоустановка указанного жилого дома <адрес> г. Липецка с 2014г. по настоящее время эксплуатируется в ненадлежащем состоянии: элеватор работает с проглушенным подмесом и приводит к разрегулировке СЦТ города, не оборудована устройствами регулировки температуры ГВС, что позволяет избежать превышения температуры выше норм СаНпиН (не выше 75 С) и негативно сказывается на работе системы отопления дома, не выполняется промывка системы отопления, результатом чего является снижение эффективности работы системы отопления. В результате теплоноситель в системы отопления поступает напрямую из тепловой сети, что значительно уменьшает располагаемый перепад давления.

Из материалов дела следует, что на запрос суда ООО «Управляющая организация «КИТ» 27.09.2019г. ответило, что не имеет возможности предоставить копию проекта теплового пункта многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, т.к. данный вид документации не был предоставлен в ООО «КИТ», предыдущей управляющей организацией ОГУП «ЛОКК». Данный многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «УО КИТ» с 01.07.2019г. осмотр теплового пункта дома не производился.

С учетом анализа актов обследования указанного дома от 27.01.2014г., 12.10.2016г., 29.11.2018г., судом установлено, что циркуляция через систему отопления достаточная, однако, причиной недостаточных параметров микроклимата в отдельных помещениях, является разрегулировка системы отопления, а именно, теплоноситель циркулирует по отдельным приборам отопления жилого дома не поступая в другие, необходимо обследование всей системы отопления.

Из материалов дела следует, что в адрес истца поступили обращения потребителей многоквартирного дома № <адрес> Липецка (кв. № Пехтерев В.Г. и кв. № Козырев А.В.) о проведении корректировки размера платы за отопление в соответствии с корректным строительным объемом многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что истец рассмотрел результаты контрольного обмера строительного объема указанного дома, проведенного его жителями совместно с ГУК «Правобережная», а также технический паспорт на указанный многоквартирный дом.

Судом установлено, что в результате было выявлено, что при расчете размера платы за отопление с февраля 2014 по декабрь 2015 применялся некорректный строительный объем дома (5000 куб. м) и норматив потребления тепловой энергии на отопление(0,0362 Гкал/ кв. м). Корректный строительный объем дома составляет 5094 куб. м., а норматив на отопление составляет 0,024 Гкал/ кв. м. В январе 2016 проведена корректировка размера платы за коммунальные ресурсы по многоквартирному дому № <адрес> г. Липецка за ноябрь и декабрь 2015 на основании обращения потребителя указанного дома (кв. № Пехтерев В.Г.), которая по квартире № № составила на сумму (-2 764,74) руб. Указанная сумма перерасчета частично погасила сумму начислений за коммунальные ресурсы в январе 2016, которая составляла 2 900,36 руб. В апреле 2016 проведена корректировка размера платы за отопление по многоквартирному дому № <адрес> г. Липецка за период с февраля 2014 по октябрь 2015 на основании обращения потребителя указанного дома (кв. № Козырев А.В.), которая по квартире № № составила на сумму (- 13 637,60) руб. Указанная сумма перерасчета была учтена в счет погашения начислений за апрель 2016 (3 310,27 руб.), февраль 2014 (3 648,45 руб.), март 2014 (3 772,25 руб.), апрель 2014 (2 906,63 руб.).

Судом также установлено, что истцом расчет размера платы за отопление с января 2016 производится исходя из корректного норматива потребления отопления 0,024 Гкал/ кв. м.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019г. от ответчиков поступили денежные средства в сумме 3203,98 руб. (с указанным периодом оплаты январь 2019), которые были учтены истцом в счет оплаты начислений на индивидуальное потребление за январь 2019г. 25.03.2019г. поступили денежные средства в сумме 3 300 руб. (с указанным периодом оплаты февраль 2019) учтены истцом в счет оплаты начислений на индивидуальное потребление за февраль 2019г. 22.04.2019г. поступили денежные средства в сумме 4 330 руб. (с указанным периодом оплаты март 2019г.) учтены в счет оплаты начислений на индивидуальное потребление за март 2019 в размере 3 878,51 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 451,49 руб. зачтена в счет частичной оплаты задолженности за январь 2017 (в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ). 27.05.2019г. поступили денежные средства в сумме 4000 руб. (с указанным периодом оплаты апрель 2019) учтены в счет оплаты начислений на индивидуальное потребление за апрель 2019 в размере 3 878,51 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 121,49 руб. зачтена в счет частичной оплаты задолженности за январь 2017 (в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ). 26.06.2019г. поступили денежные средства в сумме 674,53 руб. (с указанным периодом оплаты май 2019) учтены в счет оплаты начислений на индивидуальное потребление за май 2019г. 24.07.2019г. поступили денежные средства в сумме 843,16 руб. (с указанным периодом оплаты июнь 2019) учтены в счет оплаты начислений на индивидуальное потребление за июнь 2019г. 26.08.2019г. поступили денежные средства в сумме 400 руб. (с указанным периодом оплаты июль 2019) учтены в счет оплаты начислений на индивидуальное потребление за июль 2019 в размере 372,88 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 27,12 руб. зачтены в счет частичной оплаты задолженности за октябрь 2018 (в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно представленному расчету, за период с февраля 2014 года по апрель 2018 истцом поставлено ответчику тепловой энергии и ГВС на сумму 100 168.46 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что указанный расчет размера платы за коммунальные ресурсы по адресу: г. Липецк, ул. Плеханова, д. 82, кв. 11, производился истцом в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Судом установлено, что истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов жителям указанного многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, в связи с тем, что инженерные сети дома непосредственно присоединены к сетям централизованного теплоснабжения, эксплуатация которых осуществляется филиалом ПАО Квадра.

В силу п.21 указанных Правил №354 ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунального ресурса соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которая для дома <адрес> г. Липецка совпадает с наружной стеной здания. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию или выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме.

С учетом анализа материалов дела судом установлено, что параметры коммунального ресурса, предоставленного истцом на нужды отопления и горячего водоснабжения, на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома №<адрес> г. Липецка соответствовали нормам и требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, что подтверждается актом обследования режима теплопотребления от 29.11.2018г. Ограничений в поставке теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения со стороны истца не производилось.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ранее 27.07.18 ПАО Квадра обращалась к мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за поставку тепловой энергии за период апрель 2014г. по март 2016г., июнь 2016г. по апрель 2018г. в размере 100741.44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 21.09.2018г. судебный приказ от 13.09.18, в связи с заявлением Пехтерева В.Г. был отменен.

С учетом анализа материалов дела, ходатайства ответчиков о применении 3-х годичного срока давности, суд считает взыскать в солидарном порядке с Пехтерева Вячеслава Григорьевича, Пехтеревой Людмилы Владимировны в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС только за период с марта 2016г. по апрель 2018г. в размере 47421 руб. 55 коп. по предоставленному представителем истца в судебное заседание 10.10.2019г. уточненному расчету задолженности ответчиков с февраля 2014г. по апрель 2018г.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно представленному истцом расчету размер пени за спорный период составляет сумму 45 184 руб. 81 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сумма пени в размере 45184.81 руб., несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, предоставленной в материалы дела длительной переписки между истцом и Пехтеревым В.Г., а также, ответчики, являются инвалидами второй группы, наличии ходатайства ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму пени до 5000 руб. Такой размер пени, суд находит отвечающим последствиям нарушения ответчиками сроков оплаты коммунальных услуг, при соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии с п.103 данных Правил №354 если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Как ранее было установлено судом, параметры коммунального ресурса, предоставленного истцом на нужды отопления и горячего водоснабжения, на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома №<адрес> г. Липецка соответствовали нормам и требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Как ранее было также установлено судом, проект теплового пункта многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, по запросу суда не был предоставлен.

Таким образом, суд считает взыскать в солидарном порядке с Пехтерева В.Г., Пехтеревой Л.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с марта 2016г. по апрель 2018г. в размере 47421 руб. 55 коп., пени в размере 5000 руб.

В остальной части требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Пехтереву В.Г., Пехтеревой Л.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2014г. по февраль 2016г., пени отказать, поскольку судом по ходатайству ответчиков применен 3-х годичный срок давности и положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Пехтерева В.Г. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886 руб. 32 коп. Взыскать с Пехтеревой Л.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Пехтерева Вячеслава Григорьевича, Пехтеревой Людмилы Владимировны в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с марта 2016г. по апрель 2018г. в размере 47421 руб. 55 коп., пени в размере 5000 руб.

В остальной части требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Пехтереву Вячеславу Григорьевичу, Пехтеревой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени – отказать.

Взыскать с Пехтерева Вячеслава Григорьевича в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886 руб. 32 коп.

Взыскать с Пехтеревой Людмилы Владимировны в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий        

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019 года.