Решение от 19.07.2022 по делу № 2-2509/2022 от 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/2022 по исковому заявлению Нырковой Т.М. к Яковлеву В.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Яковлеву В.В. о взыскании долга по расписке, указав, что 20.06.2019г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 65 000 рублей и обещал вернуть 30.09.2019г. Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной Яковлевым В.В. Ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 24.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа не последовало.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Яковлева В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 885,99 рублей, сумму госпошлины 2507 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Ныркова Т.М. не явилась, извещалась.

Ответчик Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 20.06.2019г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 65 000 рублей, и обязался вернуть до 30.09.2019г., о чем свидетельствует расписка от 20.06.2019г.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом, не исполнены и доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Расчёт суммы задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 65 000 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 11885 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец Ныркова Т.М. понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507 рублей, что подтверждается чек – ордером от <дата обезличена>.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины истцом подтверждены, данные судебные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования, заявленные истцом не нарушают ее личные неимущественные права и нематериальные блага, а имущественные отношения, взыскание компенсации морального вреда по которым в силу положений ст. 151 ГК РФ законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <№> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 11885 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2507 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.07.2022░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░