Срок приведения постановления в исполнение два года
Дело № 5-1883/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 15 декабря 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Новик<ФИО1> Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающей, не замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФАП,
у с т а н о в и л:
25 октября 2011 года в 19 часов 00 минут, Новик А.И., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> в магазине «ЦентрОбувь» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила женские сапоги путем кражи общей стоимостью 999 рублей, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КРФАП - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Новик А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Новик А.И.
Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФАП, установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом, заявлением; справкой о стоимости.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
При определении вида административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повторное совершение административного правонарушения как обстоятельство, отягчающее ответственность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Новик<ФИО> Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 995 рублей.
Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 Код ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью либо непосредственно в Сыктывкарский городской суд.
Мировой судья М.О. Марков