Решение по делу № 2-592/2020 от 17.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика Берсенёвой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

12 мая 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Берсенёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратились в суд с иском к Берсенёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что для получения кредитной карты 18 октября 2012 года Берсенёва Н.В. обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Супер-Экспересс». Анкета-заявление расценивается банком как оферта. Кредитному договору присвоен № от 18 октября 2012 года.

На основании кредитного договора банк предоставил Берсенёвой Н.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80000 рублей 00 копеек, сроком до 18 октября 2015 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9% годовых.

Берсенёва Н.В. воспользовалась кредитной картой – активировала её и сняла денежные средства, зачисленные банком. Кроме того, подписью в Анкете-заявлении Берсенёва Н.В. подтвердила, что с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью с ними согласна, обязуется их выполнять.

26 декабря 2018 года банком предъявлено требование о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени. Указанное требование Берсенёвой Н.В. не выполнено.

По состоянию на 06 марта 2020 года задолженность Берсенёвой Н.В. за период с 19 октября 2012 года по 06 марта 2020 года составляет 185198 рублей 99 копеек, из них: 79228 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 105970 рублей 19 копеек – начисленные проценты.

22 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Берсенёвой Н.В. задолженности по кредитному договору. Определением от 26 февраля 2020 года судебный приказ отменён.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 19 октября 2012 года по 06 марта 2020 года в размере 185198 рублей 99 копеек и в возврат госпошлины 2688 рублей 44 копейки.

ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Берсенёва Н.В. в судебном заседании с требованиями не согласна, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности по настоящему делу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 октября 2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Берсенёвой Н.В., в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заключен кредитный договор.

Заключение указанного договора сторонами не оспаривается.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете Берсенёвой Н.В., правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгострах Банк», уведомлении о размере полной стоимости кредита, тарифах «Супер-Экспересс».

Берсенёва Н.В. просила банк заключить с ней кредитный договор на сумму 80000 рублей 00 копеек, что усматривается из её анкеты-заявления на получение «Супер-Экспресс» кредита от 18 октября 2012 года (л.д. ...

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении на открытие СКС и выпуск карты. Акцептом банка оферты клиента, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия СКС.

Берсенёва Н.В. активировала кредитную карту и сняла с неё денежные средства 18 октября 2012 года, что подтверждается расчётом по договору (л.д. ...).

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 59,9% годовых. Дата возврата кредита 18 октября 2015 года. Размер аннуитентного платежа 4830 рублей ежемесячно, 18 числа каждого месяца. Штраф за несвоевременную уплату очередного платежа – 300 рублей, за несвоевременную уплату очередного платежа подряд: во второй раз 1000 рублей, в третий и последующие разы подряд – 1500 рублей (л.д. ...

Иск поступил в суд 17 марта 2020 года (л.д. ...). Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 22 февраля 2019 года судебный приказ выдан. Определением от 26 февраля 2020 года судебный приказ был отменен.

Срок исковой давности по последнему платежу, подлежащему внесению 18 октября 2015 года, истек 18 октября 2018 года.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 18 числа каждого месяца.

Таким образом, указанным договором, согласно ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Как следует из расчета истца, задолженность по выплате основного долга и неустойки за несвоевременное погашение кредита начислена за период с 18 октября 2012 года по 19 октября 2015 года.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора, согласно которым погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, право требования в отношении ежемесячных платежей в погашение обязательств по договору у банка возникло с момента, когда Берсенёва Н.В. не оплатила очередной платеж по кредитному договору, а в отношении последнего платежа с 19 октября 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по последнему из периодических платежей, подлежащему уплате ответчиком Берсенёвой Н.В. во исполнение обязательств по договору от 18 октября 2012 года, и соответственно требования о взыскании всей суммы задолженности по договору, подлежащий исчислению истек 19 октября 2015 года.

Истец, обратившись с иском в суд в марте 2020 года, пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании всех периодических платежей по договору. При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился за истечением срока исковой давности - в 2019 году.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям: проценты, неустойка, залог, поручительство.

В ст. 319 ГК РФ также выделяются основная сумма долга, проценты за пользование ею и иные платежи.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом не может существовать независимо от главного обязательства - возврата суммы кредита.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░