Решение по делу № 2-4506/2023 от 09.10.2023

УИД 23RS0042-01-2023-005648-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                                    г. Новороссийск

     Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.

при секретере Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-4506/2023 по иску ООО "Центр финансовых решений Сириус" к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Центр финансовых решений Сириус" обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 817 рублей 95 копеек и судебные расходы.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 22 октября 2014 года между ПАО «СКБ-банк» и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей под 19.90 % годовых сроком до 22 августа 2019 года. Банк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику. На основании договора уступки прав требований от 18 мая 2021 года правопреемником ПАО «СКБ-банк» стал ООО "Центр финансовых решений Сириус". Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 89 817 рублей 95 копеек. До настоящего времени <ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд ходатайство, в котором исковые требования ООО "Центр финансовых решений Сириус" не признала, а также ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2. Ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных суду документов видно, что 22 октября 2014 года между ПАО «СКБ-банк» и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей под 19.90 % годовых сроком до 22 августа 2019 года.

По условиям договора ответчик обязана ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимально установленной суммы.

Ответчик свои обязательства по внесению денежных средств не исполняет. Согласно расчету текущей задолженности сумма долга по договору по состоянию с 22 октября 2014 года по 18 сентября 2023 года составляет 89 817 рублей 95 копеек, из которых основной долг в сумме 78331 рубль 02 копейки и проценты в сумме 11 486 рублей 93 копейки.

На основании договора уступки прав требований от 18 мая 2021 года правопреемником ПАО «СКБ-банк» стал ООО "Центр финансовых решений Сириус".

Имея в виду, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, требование о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору является правомерным. Однако, истцом пропущен сроком исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (адрес), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 22 октября 2014 года.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 89 817 рублей 95 копеек истец обратился к мировому судье только 15 февраля 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Центр финансовых решений Сириус" к <ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от 22 октября 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             А.Н. Литвинов