Решение по делу № 33-3190/2023 от 04.09.2023

УИД 14RS0035-01-2023-004059-88

Дело № 2-3535/2023                                                                  Дело № 33-3190/2023

Судья Лиханов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                               30 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Ткачева В.Г. при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Лялиной Я.В., Лялину В.Н., Максимовой В.Н. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., пояснения представителя истца по доверенности Тытыгынаева Б.Г., ответчиков Лялиной Я.В., Максимовой В.Н., показания свидетеля Федотовой Л.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее - ПАО «Якутскэнерго») обратилось в суд с исками к Лялиной Я.В., Лялину В.Н., Лялиной (Максимовой) В.Н., ссылаясь на, что ответчики являются долевыми собственниками (по **** доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: .........., и потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг. Истец просил взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность за период с 01 октября 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 82 664 рубля.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года гражданские дела № ..., № ... № ... объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № ....

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика Лялиной Я.В. задолженность за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 82 664 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей; с ответчика Лялина В.Н. задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 71 223 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика Максимовой В.Н. задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 71 223 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года исковые требования удовлетворены, с Лялиной Я.В. в пользу ПАО «Якутскэнерго» взыскана задолженность в размере 82 664 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей; с Лялина В.Н. в пользу ПАО «Якутскэнерго» взыскана задолженность в размере 71 223 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 71 копейка; с Максимовой В.Н в пользу ПАО «Якутскэнерго» взыскана задолженность в размере 71 223 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 71 копейка.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчики обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указано на то, что расчет задолженности предоставлен некорректный, без учета всех собственников жилого помещения. Судом первой инстанции не установлено наличие или отсутствие приборов учета в жилом помещении.

    Ответчики Лялина Я.В., Максимова В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда. При этом признавали и не оспаривали, что истцом оказываются услуги по электроснабжению и отоплению принадлежащего ответчикам индивидуального жилого дома и гаража, и у ответчиков имеется задолженность по оплате оказанных услуг.

Ответчик Лялин В.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Представитель истца по доверенности Тытыгынаев Б.Г. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что является работником АО «Якутскэнерго». За спорный период ответчиками ни разу не передавались показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем начисления за потребленную электроэнергию производились, исходя из среднего потребления за предшествующий период. В феврале 2020 года и в июне 2021 года сотрудниками АО «Якутскэнерго» была осуществлена проверка показаний приборов учета потребления электроэнергии, на основании чего осуществлено доначисление по фактическому потреблению, что отраженно в произведенных расчетах.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрения настоящего дела допущены не были, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчиков не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лялина Я.В., Максимова В.Н., Лялин В.Н., Лялин Н.Ю., Лялин А.Н. являются долевыми собственниками (по **** доли в праве) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .........., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04 октября 2019 года.

Истец осуществляет поставку энергоресурсов (отопление и электроснабжение) в отношении указанного индивидуального жилого дома, в связи с чем открыт лицевой счет № ....

Согласно представленным расчетам задолженность ответчика Лялиной Я.В. за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2023 года составляет 82 665 рублей, ответчика Лялина В.Н. за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года – 71 223 рубля 67 копеек, ответчика Лялиной В.Н. за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года – 71 223 рубля 67 копеек.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, оценив представленные сторонами доказательства, исходил из того, что ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период не исполняли, в связи с чем пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере, заявленном истцом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, есл и иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В целях проверки доводов ответчиков о том, что истцом не обоснован расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции предложено ПАО «Якутскэнерго» предоставить расчет задолженности с пояснениями.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При этом согласно пункту 43 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Из содержания предоставленной по запросу Верховного Суда Республики Саха (Якутия) информации следует, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате двух видов коммунальных услуг: отопление и электроснабжение.

С целью оказания коммунальной услуги по отоплению ПАО «Якутскэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: .......... в отношении объектов «гараж» площадью **** кв.м. и «жилой дом» площадью **** кв.м.

Постановлением Правительств Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2012 года № 446 утверждены нормативы потребления тепловой энергии для населения за отопление (Приложение № 1). В разделе III данного приложения указано, что для города Якутска годовой объем потребления тепловой энергии для одноэтажного жилого дома при равномерном распределении в течение года составляет 0,0485 Гкал на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц.

В Приложении № 15 к постановлению Правительств Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2012 года № 446 содержатся нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению при использовании надворных построек, расположенных на приусадебном земельном участке. В разделе III данного приложения отражено, что норматив потребления для отопления иных надворных построек составляет 0,0243 Гкал на кв. метр в месяц.

В период с января 2020 года по 28 февраля 2023 года размеры тарифов на тепловую энергию были урегулированы постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года № 150 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Якутскэнерго», на 2019 - 2023 годы».

Согласно материалам гражданского дела ответчики также использовали электроэнергию, поставляемую ПАО «Якутскэнерго».

Из предоставленных истцом сведений следует, что учет потребляемой электроэнергии осуществлялся с использованием показаний установленного и допущенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии марки СО 505, с заводским номером 1721101. Однако, ответчики в спорный период сведения об объемах потребленной электроэнергии истцу не предоставляли.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно подпункту «г» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

В силу подпункта «к(1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В то же время, несмотря на то, что ежемесячное снятие и передача показаний индивидуального прибора учета является правом, а не обязанностью потребителя, в случае, если соответствующие показания ежемесячно не передаются, потребитель должен учитывать, что в такой ситуации плата за коммунальную услугу будет определяться исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг).

Более того, пункт 61 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Как было указано ранее, ответчики показания индивидуального прибора учета потребления электроэнергии истцу в спорный период не передавали, в связи с чем, в период отсутствия таких показаний расчет электроэнергии производился исходя из среднемесячного объема потребления.

Контрольные показания индивидуального прибора учета были зафиксированы истцом 07 июня 2021 года (Т-24018,0 кВт*ч) и 12 сентября 2022 года (Т-39201,0 кВт*ч). В связи с получением показаний индивидуального прибора учета был произведен перерасчет объема потребления электроэнергии исходя из фактического объема потребления, что отражено в расчетах, предоставленных истцом.

В связи с этим по расчету истца общая сумма задолженности по отоплению и электроснабжению за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2023 года по лицевому счету № ... составила 495 732 рубля 89 копеек. С учетом поступления оплат в счет погашения задолженности на сумму 82 412 рублей 89 копеек остаток долга составляет 413 320 рублей.

Согласно общему правилу, закрепленному в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание, что ответчики являются долевыми сособственниками жилого дома, истец обоснованно просил взыскать с ответчика Лялиной Я.В. задолженность в размере 82 664 рубля. При этом на ответчиков Лялина В.Н. и Максимову (Лялину) В.Н. с учетом периода взыскании с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года приходится задолженность в размере 71 223 рублей 67 копеек на каждого, исходя из того, что размер их доли в праве собственности на жилой дом также составляет по 1/5 у каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Каких-либо иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а оснований для выхода за переделы доводов жалобы, предусмотренных абзацем вторым части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 02 ноября 2023 года.