Решение от 24.12.2014 по делу № 2-4575/2014 от 07.07.2014

Гр.д. № 2-4575/14

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014г.                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО5 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, к Петрову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                 у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата на адрес в результате ДТП произошло ДТП с участием автомобиля истца ------ и автомобиля ------, принадлежащего и под управлением Петрова В.В., в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Виновником ДТП признан Петров В.В. Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО была застрахована по полису ВВВ ----- в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением причиненного вреда.

ОСАО «Ингосстрах» вышеуказанное событие признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------.

Истец, полагая, что страховое возмещение не достаточно для ремонта автомобиля, обратился в ООО «------ для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства. Согласно отчету ----- стоимость ущерба (восстановительных работ) составляет ------, расходы по оценке составили ------.

В связи с чем, просит взыскать: с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере ------ (------ - ------), а также компенсацию морального вреда, предусмотренную ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере ------; с ответчика Петрова В.В. взыскать возмещение вреда в части превышающей лимит ответственности страховщика – в размере ------ (------ – ------), расходы по оценке в размере ------, ------ – расходы по государственной пошлине.

В ходе рассмотрения дела, в связи с произведенной ответчиком ОСАО «Ингосстрах» доплатой страхового возмещения, представителем истца представлено в суд заявление об уменьшении исковых требований к указанному ответчику в части требования доплаты страхового возмещения, требования о компенсации морального вреда оставлены без изменения.

Определением от дата утверждено мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком Петровым В.В., производство по делу по требованиям, предъявленным к Петрову В.В. прекращено.

дата представитель истца и представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суд не явились. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на дата.

В данное судебное заседание представители истца и ОСАО «Ингосстрах» вновь не явились. От них не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░