Решение по делу № 1-54/2011 от 10.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-54/2011

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

10 ноября 2011 года г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Макарова М.Е.,

защитника  Ильюшиной Н.О.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Паниной М.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА М.Е.,

                                                    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                    проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров М.Е. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Макаров М.Е.  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь в  комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего  умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного  доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на диване в комнате вышеуказанного  общежития, похитил лежащий на полу в комнате общежития сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, в комплекте с «сим-картой» мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности для <ФИО1> и флеш-картой на 4 гигабайта находящейся в сотовом телефоне стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Завладев похищенным имуществом, Макаров М.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению

 В результате умышленных противоправных действий Макарова М.Е. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В судебном заседании подсудимый Макаров М.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Макаров М.Е. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, совершенное Макаровым М.Е. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном          главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Макаров М.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Макарова М.Е. суд  квалифицирует  по  ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При решении вопроса о назначении  наказания подсудимому Макарову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>), явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>),  конкретные обстоятельства дела. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и»  ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельств,  отягчающих наказание,  суд  не усматривает.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Макаров М.Е. подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать МАКАРОВА М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

          Меру пресечения в отношении Макарова М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участием в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Макарова М.Е.  освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко