Решение по делу № 33-4219/2022 от 28.11.2022

Демин В. В"> №"> Демин В. В"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Перелыгина Г.М. I инстанция - дело № 2-102/2022

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело № 33-4219/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.

при секретаре Акимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истца Тураевой Людмилы Анатольевны, истца Авошниковой Оксаны Юрьевны на решение Добринского районного суда Липецкой области от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Тураевой Людмилы Анатольевны к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет о признании права собственности на земельные участки удовлетворить частично.

Исковые требования третьих лиц Селиванова Сергея Ивановича к Тураевой Людмиле Анатольевне, администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет об определении долей, признании права собственности на долю земельных участков КХ «Надежда», Тураева Александра Алексеевича к Тураевой Людмиле Анатольевне, администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет удовлетворить.

Признать право собственности Тураевой Людмилы Анатольевны на 5/10 доли (1/2 долю) в праве собственности на земельные участки КХ «Надежда» с кадастровыми номерами № площадью 5799997 кв.м и № площадью 120002 кв.м, находящихся по адресу: примерно в 1911 м (земельный участок № и 2158 м (земельный участок №) по направлению северо-запад ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ФИО18 <адрес>.

Признать право собственности Селиванова Сергея Ивановича на 2/10 (1/5) долю в праве собственности на земельные участки КХ «Надежда» с кадастровыми номерами № площадью 5799997 кв.м и № площадью 120002 кв.м, находящихся по адресу: примерно в 1911 м (земельный участок №) и 2158 м (земельный участок №) по направлению северо-запад ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Признать право собственности Тураева Александра Алексеевича на 3/10 доли в праве собственности на земельные участки КХ «Надежда» с кадастровыми номерами № площадью 5799997 кв.м и № площадью 120002 кв.м, находящихся по адресу: примерно в 1911 м (земельный участок № и 2158 м. (земельный участок №) по направлению северо-запад ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Авошниковой Оксане Юрьевне, Рязанцевой Лидии Михайловне о признании права собственности на долю в праве собственности на земельные участки КХ «Надежда» отказать.

Взыскать с Тураевой Людмилы Анатольевны в пользу Тураева Александра Алексеевича уплаченную при подаче искового заявления госпошлину сумме – 9 548 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 тыс.руб., расходы на проезд представителя в судебное заседание в сумме 31579,90 руб.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Тураева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что 15 сентября 1992 года Добринским районным Советом народных депутатов было принято решение об изъятии из земель колхоза им. Кирова земельного участка общей площадью 70 га пашни, расположенного в поле № бригада №, и передаче его Тураеву Владимиру Алексеевичу для организации крестьянского хозяйства, в члены которого, включая Тураева В.А., входило четырнадцать человек. Тураеву В.А. был выдан государственный акт на право пользование землей от 17 сентября 1992 года. Также зарегистрировано Крестьянское хозяйство «Надежда» (далее - КХ «Надежда»), главой которого являлся ее супруг Тураев В.А., члены хозяйства: она (Тураева Л.А.), Тураев Алексей Алексеевич, Тураев Александр Алексеевич, Тураев Андрей Алексеевич, Тураева М.С., Рязанцев Ю.А., Рязанцев А.А., Богданова Н.А., Богданов А.А., Селиванов С.И., Селиванова Н.М., Мартынов А.Б., Мартынова Е.И.

18 июня 1995 года Рязанцев А.А., 21 ноября 1996 года Мартынова Е.И. и Мартынов А.Б., 15 июля 2008 года Богданов А.А., Богданова Н.А., Тураева М.С., Тураев Андрей Алексеевич, Тураев Александр Алексеевич, Рязанцев Ю.А., Селиванов С.И., Селиванова Н.М. вышли из состава крестьянского хозяйства, им выплачена денежная компенсация, передан имущественный пай в виде сельскохозяйственной техники. 31 июля 2009 года за КХ «Надежда» зарегистрировало право собственности на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 120002 кв.м, с кадастровым номером № площадью 579997 кв.м. По договорам аренды, заключенным 1 января 2010 года КХ «Надежда» с ООО «Добрыня», земельные участки переданы в аренду ООО «Добрыня». 3 декабря 2012 года деятельность КХ «Надежда» была прекращена. Глава крестьянского хозяйства Тураев В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оставаясь при этом главой КХ «Надежда». 20 августа 2019 года Тураев В.А. умер. Она приняла наследство после его смерти, также она является единственным членом КХ «Надежда». Просила признать за ней право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 120 002 кв.м и № площадью 579997 кв.м в порядке наследования по закону после смерти Тураева В.А. (т.1 л.д. 14-16).

Определением суда от 27 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Тураев А.В., Мартынова Е.И., Мартынов А.Б., Селиванова Н.М., Селиванов С.И., Богданов А.А., Богданова Н.А., Тураев Ан.А., Тураев Александр Алексеевич, Тураев Алексей Алексеевич, Тураева М.С., Рязанцева Л.М. (т.1 л.д. 65).

Определением суда от 4 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Тураева И.А., Тураев Д.А., Яковлева Е.А., Мартынова Г.А., Мартынова А.А., Мартынов А.А. (т.1 л.д. 141).

Авошникова О.Ю. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского района Липецкой области, Тураевой Л.А. о признании права собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 5799997 кв.м и № площадью 120002 кв.м, принадлежащие КХ «Надежда», в порядке наследования по закону к имуществу умершего 9 марта 2008 года отца Рязанцева Ю.А., ссылаясь на то, что ее отец являлся членом КХ «Надежда», поэтому ему на праве собственности принадлежит 1/14 доли указанных земельных участков. Она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку забрала себе в пользование принадлежащие отцу вещи (бытовую технику), оплатила долг отца (т.1 л.д. 171-172, т.2 л.д. 143-146).

Определением суда от 6 апреля 2022 года данные гражданские дела объединены в одно производство (т.1 л.д. 194).

Третье лицо Тураев Александр Алексеевич обратился с самостоятельными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского района Липецкой области, Тураевой Л.А., с учетом уточнений просил признать право собственности на доли земельных участков, принадлежавших КХ «Надежда», ссылаясь на то, что он являлся членом КХ «Надежда», также членами крестьянского хозяйства являлись его отец Тураев Алексей Алексеевич и мать Тураева М.С., после смерти которой он вступил в наследство. Заявления о выходе из состава крестьянского хозяйства он не писал (т.2 л.д. 8-16, 28-35).

Третье лицо Рязанцева Л.М. обратилась с самостоятельными требованиями кадминистрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского района Липецкой области, Тураевой Л.А. о признании права собственности на доли земельных участков, указывая, что ее сын Рязанцев А.А. являлся членом КХ «Надежда». Рязанцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство, подав заявление нотариусу. Никаких компенсаций за земельную долю сына она не получала, поэтому считает, что имеет право на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, принадлежащие КХ «Надежда» (т.2 л.д. 120-121).

Третье лицо Селиванов С.И. обратился с самостоятельными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского района Липецкой области, Тураевой Л.А. просил определить его долю и долю его умершей супруги Селивановой Н.М. в размере по 1/14 и признать за ним право собственности на 2/14 доли на земельные участки КХ «Надежда», ссылаясь на то, что он и его супруга Селиванова Н.М. являлись членами КХ «Надежда». Для организации крестьянского хозяйства была выделена земля, на момент организации было 14 членов, поэтому его доля и доля его супруги составляют по 1/14. Селиванова Н.М. умерла 22 сентября 2021 года, он вступил в наследство после её смерти. Из состава КХ «Надежда» ни он, ни его супруга не выходили и заявление о выходе из состава крестьянского хозяйства не писали и не обращались с таким требованием к главе хозяйства (т.2 л.д. 129-133).

В судебном заседании истец Тураева Л.А., её представитель Бачурина Е.В. исковые требования поддержали. Истец Тураева Л.А. обьяснила, что в КХ «Надежда» его члены, кроме неё, её умершего супруга, её брата Богданова А.А., Мартынова А.Б., Рязанцева А.А., не работали. Мартынов А.Б., Рязанцев А.А., Рязанцев Ю.А., Тураев Алексей Алексеевич, Тураев Андрей Алексеевич, Тураева М.С., Селиванова Н.М. умерли. Все члены крестьянского хозяйства, кроме неё и супруга Тураева В.А., вышли из состава КХ, поэтому земля подлежит разделу только между ней и её супругом. Изначально именно Тураеву В.А. земля была передана в собственность по государственному акту. Возражала против удовлетворения исковых требований Авошниковой О.Ю., Рязанцевой Л.М., Тураева А.А., Селиванова С.И., заявила о пропуске ими срока исковой давности, поскольку члены крестьянского хозяйства вышли из его состава в 2008 году.

При этом в судебном заседании 30 августа 2022 года истец Тураева Л.А. признала то обстоятельство, что в 2008 году собрание членов КХ не проходило, она написала только протокол общего собрания, но члены КХ «Надежда» - Селивановы, Тураев А.А., Богданов А.А. и другие передали ей свои письменные заявления о выходе из состава КХ. То, что эти заявления могли им не принадлежать, ей об этом неизвестно. Компенсацию за земельные доли никому не выплачивали, за исключением Рязанцевой Л.М. после смерти сына Рязанцева А.А. и Мартыновым (т.3 л.д. 129).

Представитель третьего лица заявившего самостоятельные требования Тураева А.А. Горшков Е.В. исковые требования Тураева А.А. поддержал, просил частично в иске Тураевой Л.А. отказать. Считает, что срок исковой давности Тураевым А.А. не пропущен, поскольку земельный участок находился в собственности КХ «Надежда», из которого он не выходил. Право Тураева А.А. стало нарушенным только после того, как истец Тураева Л.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельные участки и Тураеву А.А. стало известно об этом после того, как суд привлек его по делу в качестве третьего лица.

Истец Авошникова О.Ю., третье лицо заявившее самостоятельные требования Рязанцева Л.М. и их представитель Курлыкина С.С. свои исковые требования поддержали, указали, что после смерти Рязанцева А.А., Рязанцева Ю.А. КХ «Надежда» не выплачивало компенсацию за долю в КХ, поэтому считают, что Авошникова О.Ю. и Рязанцева Л.М. вправе требовать признания за ними права собственности на земельную долю, право на которую имели их родственники при жизни в КХ.

Представитель третьего лица заявившего самостоятельные требования Селиванова С.И. Коломыцкий С.В. исковые требования Селиванова С.И. поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Считает заявление Тураевой Л.А. о пропуске срока исковой давности необоснованным, поскольку собрания членов КХ «Надежда» в 2008 году не проводилось, Селиванова С.И. и его супруга заявлений на выход из крестьянского хозяйства не писали.

Третье лицо Богданов А.А. в судебном заседании не возражал против признания права собственности на земельные участки за Тураевой Л.А., считает, что именно за ним необходимо признать право собственности на земельные участки, он от своей доли и доли своей матери, которая должна перейти к нему после её смерти, т.к. он вступил в наследство юридически, отказывается в пользу истца Тураевой А.А.

Третьи лица Селиванов С.И., Буданцева А.С., Тураев А.В., Тураева И.А., Тураев Д.А., Яковлева А.А., Мартынова Г.А., Мартынова А.А., Мартынов А.А., Мартынова Е.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Третье лицо Буданцева А.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица Тураева И.А., Тураев Д.А., Яковлева А.А. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, считали возможным признать право собственности на весь земельный участок за истцом Тураевой Л.А. (т.2 л.д. 17, 18, 46).

Из материалов дела следует, что Мартынов А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, Селиванова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Тураев Ан.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Тураев Алексей Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, Тураева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Тураева Л.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Тураева А.А. и изменить в части удовлетворения ее исковых требований, признав за ней право собственности на 8/10 доли в праве собственности на земельные участки, отказав в иске Тураеву А.А. В обоснование доводов жалобы ссылалась на нарушение судом норм материального права, наличие оснований для применения срока исковой давности по исковым требованиям Тураева А.А.

В апелляционной жалобе истец Авошникова О.Ю. просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования, полагает решение суда в части отказа в удовлетворения заявленных ею требований незаконным, поскольку она является наследником умершего отца Рязанцева Ю.А., о том, что он являлся членом КХ «Надежда» ей стало известно только весной 2022 года. Поскольку денежная компенсация после смерти отца не была выплачена, то у нее возникло право требования признания за ней права собственности на земельную долю, которую имел ее отец при жизни.

В возражениях на жалобу Тураевой Л.А. третье лицо заявившее самостоятельные требования Тураева А.А. полагает апелляционную жалобу Тураевой Л.А. необоснованной.

В возражениях на жалобу Авошниковой О.Ю. истец Тураева Л.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы Авошниковой О.Ю. отказать.

Согласно статье 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Авошниковой О.В. Курлыкиной С.С., представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования Тураева А.А. Горшкова Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из положений Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания КХ «Надежда», создание крестьянского (фермерского) хозяйства производилось в виде юридического лица и за счет использования имущества, принадлежащего его членам на праве общей долевой собственности.

В дальнейшем с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года крестьянское (фермерское) хозяйство определялось уже как предпринимательская деятельность без образования юридического лица. Режим собственности определялся как общая совместная собственность членов хозяйства, если законом или договором не установлено иное (пункт 2 статьи 23 первоначальной редакции и пункта 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В последующем принят Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ, пунктом 3 статьи 1 которого определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 этого закона крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1, были вправе сохранить статус юридического лица. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношений.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Добринского районного Советом народных депутатов от 15 сентября 1992 года № изъят из земель колхоза им. Кирова земельный участок общей площадью 70 га пашни, расположенный в поле № бригада №, для передачи в собственность Тураеву Владимиру Алексеевичу для организации крестьянского хозяйства, в котором членами крестьянского хозяйства указаны: Рязанцев Александр Александрович, Тураева Людмила Анатольевна, Тураева Мария Сергеевна, Тураев Алексей Алексеевич, Тураев Александр Алексеевич, Рязанцев Юрий Александрович, Тураев Андрей Алексеевич, Богданова Надежды Афанасьевна, Богданов Александр Анатольевич, Селиванов Сергей Иванович, Селиванова Нина Михайловна, Мартынов Алексей Борисович, Мартынова Евгения Ивановна. Также принято решение зарегистрировать крестьянское хозяйство как самофинансирующееся, самоуправляемое, самостоятельное по производству сельскохозяйственной продукции (т.1 л.д. 17).

17 сентября 1992 года Тураеву В.А. был выдан государственный акт № № на право пользования землей, в соответствии с которым закрепляется в собственность 70 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земли предоставлены для производства сельскохозяйственной продукции. При этом в чертеже границ отражено, что передаваемый земельный участок состоит из двух земельных участков (т.1 л.д.18-21, т.2 л.д. 72-77).

Согласно справке Управления Роснедвижимости по Липецкой области от 1 декабря 2003 года в государственном акте № № площадь одного участка составляет 5799997 кв.м, расположен по адресу: <адрес>; площадь второго участка 120002 кв.м, расположен по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 88).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 14 февраля 2022 года следует, что за КХ «Надежда» 31 июля 2009 года зарегистрировано право собственности на два земельных участка: с кадастровым номером № площадью 5799997 кв.м, находящегося по адресу: примерно в 1911 м по направлению на северо-запад от ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 120002 кв.м, находящегося по адресу: примерно в 2158 м по направлению на северо-запад от ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (т. 2 л.д. 136-137,138-139).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 января 2022 года в отношении Крестьянского хозяйства «Надежда» (сокращенное название КХ «Надежда»), крестьянское хозяйство создано до 1 июля 2002 года, зарегистрировано на основании решения администрации Добринского района Липецкой области №, дата регистрации 15 сентября 1992 года; в налоговом органе поставлено на учет 19 сентября 1992 года. Запись ОГРН 1024800567714 внесена 29 октября 2002 года. 3 декабря 2012 года внесены сведения о прекращении крестьянского хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (т.1 л.д. 22, 48-52).

3 декабря 2012 года глава КХ «Надежда» Тураев В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 3 декабря 2012 года (т.1 л.д. 24, 25). Данные обстоятельства свидетельствуют о приведении правового статуса КХ «Надежда» в соответствии с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленному МИФНС России №6 по Липецкой области регистрационному делу КХ «Надежда» при внесении в соответствии Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ 29 октября 2002 года внесены записи о КХ «Надежда», количество учредителей крестьянского хозяйства - 10: Тураев Владимир Алексеевич, Богданова Надежда Афанасьевна, Тураев Андрей Алексеевич, Тураева Людмила Анатольевна, Тураева Мария Сергеевна, Тураев Александр Алексеевич, Рязанцев Юрий Александрович, Богданов Александр Анатольевич, Селиванов Сергей Иванович, Селиванова Нина Михайловна (т.1 л.д. 248, 249, т.3 л.д.45-55, 63-73).

Таким образом, Мартынов А.Б., Тураев Алексей Алексеевич, Рязанцев А.А., Мартынова Е.И. по состоянию на 2002 год не являются учредителями (членами) крестьянского хозяйства.

Из материалов дела следует, что деятельность индивидуального предпринимателя Тураева В.А. по ведению крестьянского хозяйства прекращена 13 марта 2013 года (т.3 л.д. 94-95).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского хозяйства принадлежит всем его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

В соответствии с Уставом КХ «Надежда» от 12 августа 1994 года крестьянское хозяйства создано на основе общедолевой собственности. Имущество крестьянского хозяйства состоит из земельного вклада каждого члена крестьянского хозяйства в равных долях, а всего площадью 70 га и имущественного пая, указанного в уставе (раздел третий устава) (т.1 л.д. 26-28, т.3 л.д. 74-79).

Суд пришел к верному выводу о том, что земля предоставлялась на количество людей, создающих крестьянское фермерское хозяйство, а не в индивидуальную собственность Тураева В.А. Учитывая, что на момент создания крестьянского хозяйства в 1992 году его членами являлись 14 человек, то доля в имуществе крестьянского хозяйства, в том числе и земельная доля, каждого члена в соответствии с уставом составляла 1/14 долю.

Как следует из материалов дела, кмоменту прекращении КХ «Надежда» в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства Тураевым В.А. статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) трое членов крестьянского хозяйства умерли: Мартынов А.Б. - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128), Тураев Алексей Алексеевич - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222), Рязанцев Александр Александрович - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 237). В связи со смертью указанных лиц, их членство в КХ прекратилось, и открылось наследство. Мартынова Е.И. вышла из состава крестьянского хозяйства.

В силу статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (действующего до принятия Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ) в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона.

В силу пункту 3 статьи 15 указанного Закона при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

По смыслу приведенных норм, если наследник является членом крестьянского хозяйства, членом которого был умерший наследодатель, или вступает в члены этого хозяйства, то ему переходит доля имущества этого хозяйства, принадлежащая умершему. Если наследник умершего члена крестьянского хозяйства сам членом этого хозяйства не является и не вступил в члены крестьянского хозяйства, он имел право на получение лишь компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе хозяйства.

Как установлено судом, наследство после смерти Мартынова А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли супруга Мартынова Е.И., его дети Мартынов А.А., Мартынова А.А., Мартынова Г.А. в 1/4 доли каждый, что подтверждается наследственным делом (т.1 л.д.127-140).

Поскольку Мартынова Е.И. являлась членом КХ «Надежда», суд сделал верный выход о том, что к ней перешла доля от доли в праве собственности на земельные участки, которую имел ко дню смерти наследодатель Мартынов А.Б. Малолетние дети наследодателя имели право на получение денежной компенсации, соразмерной их доли в наследственном имуществе, их интересы представляла мать Мартынова Е.И.

Согласно договору, заключенному 21 ноября 1996 года между КХ «Надежда» и Мартыновой Е.И., в связи с выходом Мартыновой Е.И. из состава членов КХ «Надежда», ей выделен имущественный пай за двух человек (себя и умершего супруга Мартынова А.Б.) (т.1 л.д. 30). Указанный договор никем не оспорен.

Установив, что Мартыновой Е.И. была выплачена компенсация в связи с ее выходом из состава КХ «Надежда» и компенсация за долю Мартынова А.Б., учитывая, что при выходе члена крестьянского хозяйства из его состава земельный участок разделу не подлежал, суд пришел к верному выводу, что доли Мартыновой Е.И. и Мартынова А.Б. в праве собственности на земельные участки перешли к КХ «Надежда».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Рязанцевой Л.М., суд первой инстанции исходил из того, что членство Рязанцева А.А. в крестьянском хозяйстве в связи со смертью прекратилось, его наследник Рязанцева Л.М. членом КХ «Надежда» не являлась, после смерти сына в члены крестьянского хозяйства не вступала, поэтому она имела право на получение денежной компенсации, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Рязанцевой Л.М. права собственности на доли земельных участков, принадлежащих КХ «Надежда». Кроме того, суд по заявлению Тураевой Л.В. признал, что срок исковой давности Рязанцевой Л.М. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Рязанцевой Л.М. не обжалуется и оснований для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб не имеется.

Судом установлено, что после смерти Тураева Алексея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его супруга Тураева М.С. (т.1 л.д. 231-246). Тураева М.С. являлась членом КХ «Надежда», следовательно, к ней перешло право собственности на земельную долю, принадлежащую наследодателю Тураеву А.А.

Тураева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.111). Тураев Александр Алексеевич в установленный законом срок вступил в наследство по завещанию от 25 июля 2020 года, по которому Тураева М.С. все свое имущество, которое окажется принадлежащем ей ко дню её смерти завещала сыну Тураеву Александру Алексеевичу (т.1 л.д. 110-118).

Поскольку Тураев Александр Алексеевич являлся членом КХ «Надежда», суд пришел к правильному выводу о том, что он вправе наследовать земельную долю умершей матери Тураевой М.С., которая ко дню смерти в имуществе КХ «Надежда» имела две земельные доли (принадлежащую ей и ее умершему супругу Тураеву А.А.). Первоначально размер земельной доли каждого члена составлял 1/14 доля, поэтому доля Тураевой М.С. с учетом перешедшей доли умершего супруга стала составлять 2/14 доли. При этом на момент перерегистрации Крестьянского хозяйства «Надежда» в качестве юридического лица 29 октября 2002 года, в его состав входило 10 учредителей (членов); принадлежащие ранее Рязанцеву А.А., Мартыновым А.Б. и Е.И. в общем размере 3/14 доли перешли в собственность крестьянского хозяйства и при прекращении его деятельности подлежали разделу между членами крестьянского хозяйства.

Судом установлено, что до момента прекращения деятельности крестьянского хозяйства «Надежда» умерли члены хозяйства: Рязанцев Ю.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Тураев Андрей Александрович - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-125, 175).

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имушеству умершего ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева Ю.А. не заводилось. Наследниками Рязанцева Ю.А. по закону первой очереди являлись его дочь Авошникова О.Ю. и мать Рязанцева Л.М.

В обоснование заявленных требований о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования после смерти Рязанцева Ю.А., истец Авошникова О.Ю. ссылалась на то, что она в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти отца. Денежную компенсанцию после смерти отца не получала.

Разрешая исковые требования Авошниковой О.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что в связи со смертью членство Рязанцева Ю.А. в КХ «Надежда» было прекращено, его наследники Авошникова О.Ю. и Рязанцева Л.М. членами КХ «Надежда» не являлись, в силу закона после смерти члена крестьянского хозяйства земельная доля не подлежала выделу, поэтому наследники Рязанцева Ю.А. имели право на получение денежной компенсации сооразмерной стоимости доли в имуществе, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Авошниковой О.Ю. о признании за ней права собственности на доли земельных участков.

Ссылки истца Авошниковой О.Ю. в апелляционной жалобе на то, что ни она, ни Рязанцева Л.М. компенсацию после смерти члена крестьянского хозяйства Рязанцева Ю.А. не получали, что ей стало известно о членстве умершего отца в КХ «Надежда» только весной 2022 года, не могут повлечь иной исход, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для признания за истцом права собственности на доли земельных участков.

Доводы апелляционной жалобы истца Авошниковой О.Ю. не опровергают выводы суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Судом установлено, что в составе КХ «Надежда» по состоянию на 3 декабря 2012 года и ко дню прекращения деятельности главой КХ Тураевым В.А. как индивидуальным предпринимателем состояли Тураев В.А., Тураева Л.А., Тураева М.С., Тураев Александр Алексеевич, Богданова Н.А., Богданов А.А., Селиванов С.И., Селиванова Н.М.

Как указывалось выше, Тураева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Селиванова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения деятельности крестьянского хозяйства.

Из материалов наследственного дела к имуществу Селивановой Н.М. следует, что наследство принял ее супруг Селиванов С.И., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты (т.3 л.д. 101, 08).

Третье лицо Буданцева А.С. - дочь наследодателя Селивановой Н.М. в письменном заявлении указала, что на наследство после смерти матери не претендует.

После смерти Богдановой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись дети сын Богданов А.А., дочь Тураева Л.А. (истец по делу). В наследство вступил сын Богданов А.А., дочь Тураева Л.А. отказалась от наследства в пользу брата Богданова А.А. (т.1 л.д. 106-109).

Также установлено, что бывший глава КХ «Надежда» Тураев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла истец Тураева Л.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю долю квартиры.

Как указывалось выше, третьи лица Богданов А.А., Селиванов С.И., Тураев А.А. являлись членами крестьянского хозяйства, как на момент его организации, так и на момент прекращения деятельности крестьянского хозяйства.

Принимая во внимание, что Селиванова Н.М., Тураева М.С., Богданова Н.А. умерли после прекращения крестьянским хозяйством своей деятельности, то они имели право собственности на долю в имуществе крестьянского хозяйства в размере по 1/10 доли Селиванова Н.М. и Богданова Н.А., и 2/10 доли Тураева М.С. (с учетом доли перешедшей к ней после смерти супруга Тураева А.А.), поэтому их наследники Селиванов С.И., Богданов А.А. и Тураев Александр Алексеевич, являвшиеся членами крестьянского хозяйства, вправе претендовать на ту долю в имуществе, которую имели ко дню прекращения деятельности крестьянским хозяйством наследодатели.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что спорные участки являются имуществом КХ «Надежда», принадлежат членам крестьянского хозяйства на праве общей долевой собственности. Поскольку Селиванов С.И., Тураев Александр Алексеевич являлись членами КХ «Надежда», то они наследуют доли принадлежащие при прекращении деятельности КХ наследодателей Селивановой Н.М., Тураевой М.С., поэтому удовлетворил требования исковые требования Селиванова С.И., Тураева А.А., признав за Селивановым С.И. право собственности на долю земельных участков, соразмерной его доли и доли его умершей супруги, а именно в размере 2/10 доли и за Тураевым А.А. право собственности 3/10 доли (из которых 1/10 принадлежала ему и 2/10 доли его умершей матери) в праве общей долевой собственности на земельные участки, являющиеся предметом спора.

Разрешая требования истца Тураевой Л.А., суд с учетом правовой позиции Богданова А.А., указавшего, что он на доли спорных земельных участков не претендует, просившего признать право на земельные участки за истцом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признав за Тураевой Л.А. право собственности на 5/10 долей в праве долевой собственности на спорные земельные участки (с учетом принадлежащих при прекращении деятельности крестьянского хозяйства долей истца, ее супруга, ее брата с учетом наследственной доли).

Оснований не согласиться с выводами суда, с учетом доводов апелляционных жалоб, у судебной коллегии не имеется. Доводов о несогласии с решением суда в части удовлетворения требований Селиванова С.И. апелляционные жалобы не содержат, оснований для выхода за пределы доводов жалоб не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца Тураевой Л.В. о том, что Тураев А.А. согласно письменному заявлению и протоколу общего собрания от 15 июля 2008 года вышел из состава КХ «Надежда» были предметом тщательного исследования и проверки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Тураева Л.В. ссылалась на то, что 15 июля 2008 года Селиванов С.И., Селиванова Н.М., Рязанцев Ю.А., Богданов А.А., Богданова Н.А., Тураева М.С., Тураев А.А. вышли из состава КХ «Надежда», им была выплачена компенсация за принадлежащие им доли в имуществе крестьянского хозяйства, в том числе земельные доли.

В подтверждение данных доводов истцом Тураевой Л.В. представлены протокол общего собрания от 15 июля 2008 года и письменные заявления членов о выходе из крестьянского хозяйства от 15 июля 2008 года (т.1 л.д. 31, т. 2 л.д. 19-25).

Вместе с тем, сведения, указанные в протоколе общего собрания относительно состава участников собрания, не соответствуют действительности, так Рязанцев Ю.А. умер в марте 2008 года, соответственно, он не мог заявить о выходе из состава крестьянского хозяйства и присутствовать на собрании в июле 2008 года.

Согласно заключению проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 25 июля 2022 года подписи в заявлениях от имени Селивановой Н.М. и Селиванова С.И. о выходе из состава крестьянского хозяйства от 15 июля 2008 года выполнены не Селивановой Н.М. и Селиванова С.И., а иными лицами (т.3 л.д.7-13).

Третье лицо Тураев А.А. в судебном заседании указал, что ни он, ни его мать Тураева М.С. заявления в 2008 году о выходе из крестьянского хозяйства не писали, текст заявлений и подписи в заявлениях выполнены не ими, на собрании не присутствовали. Третье лицо Богданов А.А. также не подтвердил факта своего участия в собрании 15 июля 2008 года.

В судебном заседании 30 августа 2022 года, после получения указанного заключения экспертизы, истец Тураева Л.А. признала, что общее собрание членов крестьянского хозяйства 15 июля 2008 года не проводилось, и вопрос о выходе указанных лиц на общем собрании не разрешался. Никакой компенсации никому за имущественные и земельные доли ни крестьянское хозяйство, ни её супруг Тураев В.А. не выплачивали (т.3 л.д. 129).

При указанных обстоятельствах, суд правильно признал, что указанные в протоколе общего собрания от 15 июля 2008 года сведения о выходе вышеуказанных членов хозяйства, в том числе Тураева А.А., и выплате компенсации за имущественные и земельные паи не соответствуют действительности. В связи с чем, ссылка истца Тураевой Л.В. на то, что третьим лицом Тураевым А.А. в установленном законом порядке не оспорена подлинность заявления от его имени и протокола общего собрания, не может повлечь иной исход.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Тураевой Л.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям о признании права собственности на доли земельных участков, о применении которого заявлено Тураевой Л.В., третьим лицом с самостоятельными требованиями Тураевым А.А. не пропущен, по мотивам подробно изложенным в решении суда, и не требующим дополнительной правовой аргументации.

Судебные расходы судом взысканы правомерно в соответствии с главой 7 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может повлечь отмену либо изменение решения суда. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права по доводам жалоб не имеется.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Добринского районного суда Липецкой области от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Тураевой Людмилы Анатольевны, истца Авошниковой Оксаны Юрьевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2022 года.