Решение по делу № 2-2451/2018 от 20.07.2018

Дело №2-2451/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Базева Ю.А. к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Базев Ю.А., действуя через своего представителя Богонина А.Н., обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 03 июня 2016 года в г. Пензе по ул. Сурской, по вине водителя ФИО1, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Луидор рег.знак Номер причинены механические повреждения.13 февраля 2017 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое страхования компания просила предоставить справку о ДТП с приложением о пострадавших. Во исполнение данного письма им были предоставлены запрашиваемые документы. Согласно экспертному заключению № ТФЛ/16-000480 стоимость восстановительного ремонта а/м Луидор рег.знак Номер с учетом износа составила 137 200 рублей. 05 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, Базев Ю.А. просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 137 200 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 944 рубля.

Истец Базев Ю.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды 21 и 30 августа 2018 года, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск Базева Ю.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Базева Ю.А. к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      А.В. Лидин