Решение по делу № 1-66/2024 (1-382/2023;) от 04.09.2023

к делу № 1-382/2023

23RS0015-01-2023-002336-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2023 года      г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Мамай А.Ф.. Саркисян А.Ю.. Шульга Е.А., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Богданова Н.В., Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

    подсудимой – Кравцовой В.В., ее защитника-адвоката Бережного А.А.,

    потерпевшей Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 находясь, длительное время в доверительных отношениях с Кравцовой В.В. решила в ПАО «Сбербанк России» оформить на последнюю доверенность на счет №, с правом вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета или перечислением денежных средств на другие счета, получать выписки от ее имени и в ее интересах, с обязательным условием, достигнутым в ходе устной договоренности, что Кравцова В.В. воспользуется денежными средствами, находящимися на счете только после ее смерти с целью организации похоронных услуг.

13.07.2020 в 09 часов 44 минуты, Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> оформила доверенность № от 13.07.2020 по вкладу «Пенсионный- плюс» счет №, с правом вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета или перечислением денежных средств на другие счета, получать выписки и справки сроком на 10 лет без права передоверия на Кравцову В.В.

Потерпевший №1 указанную доверенность передала Кравцовой В.В., при этом между ними была достигнута устная договоренность о том, что Кравцова В.В. обналичит денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 только после смерти Потерпевший №1, при этом организует ее похороны, а оставшейся суммой распорядится по своему усмотрению.

Кравцова В.В., зная о том, что Потерпевший №1 с 9.07.2023года госпитализирована в состоянии средней степени тяжести, ближе к тяжелому, в Паллиативное отделение ГБУЗ «Ейская ЦРБ» решила снять денежные средства с банковского счета № пользуясь ранее выданной доверенностью и распорядиться указанными денежными средствами Потерпевший №1

18.07.2023 примерно в 11 часов 23 минут, Кравцова В.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеуказанную доверенность № от 13.07.2020 по вкладу «Пенсионный- плюс» счет №, получила с указанного счета наличные денежных средств в сумме 321 000 рублей, о чем ФИО\2 не сообщила и свою обязанность по немедленной передаче всего полученного доверителю не выполнила.

24.07.2023г., находясь на стационарном лечении в ГБУЗ «Ейская ЦРБ», ФИО\2 обнаружила в своем телефоне сообщение о снятии с ее банковского счета денежных средств и в телефонном разговоре потребовала от Кравцовой В.В. передать ей снятые со счета денежные средства, однако Кравцова В.Н. отказалась выполнить требования Потерпевший №1, ссылаясь на тяжкое заболевание Потерпевший №1 и, в связи с этим, отсутствием у Потерпевший №1 необходимости в денежных средствах, находившихся на ее счете в банке. Потерпевший №1 с целью возвращения денежных средств, присвоенных Кравцовой В.В., 01.08.2023года обратилась с заявлением в полицию, о чем Кравцовой В.В. стало известно в тот же день, из разговора с сотрудником полиции, однако действий по возвращению похищенных денежных средств Кравцова В.В. не предприняла. Похищенными денежными средствами Кравцова В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО\3, материальный ущерб в крупном размере на сумму 321 000 рублей. Денежные средства Кравцова В.Н. возвратила ФИО\2 18.08.2023года, т.е. только после возбуждения уголовного дела по ее заявлению.

Кравцова В.В. вину в совершенном преступлении не признала, пояснила суду, что Потерпевший №1, являлась матерью ее покойного супруга. ФИО\3 при жизни оформила на ее имя доверенность, на получение денежных средств со счета в ПАО «Сбербанк». Деньги она могла снять только при жизни ФИО\3, которая имеет онкологическое заболевание 4 стадии. Так, 09.07.2023г. ФИО\3 в тяжелом состоянии госпитализировали в больницу. Она в больнице получила на сохранность от ФИО\3, деньги и документы, на эти деньги она приобрела все необходимое для ФИО\3. Так как состояние ФИО\3 было тяжелым, она решила снять денежные средства в сумме 321 000 рублей со счета последней и убрать их. Спустя некоторое время она пришла в больницу, чтобы проведать ФИО\3 и узнала, что ее выписали, а спустя еще некоторое время от участкового полиции она узнала, что Потерпевший №1 написала на нее заявление о пропаже документов и денег. Документы и часть денежных средств, которые она получила лично от ФИО\3 в больнице, она передала под расписку. Претензий по поводу того, что она сняла денежные средства со счета, ФИО\3 ей не высказывала и если бы она спросила про деньги, то она отдала бы их ей. Хищение денежных средств она не совершала.

Вина Кравцовой В.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в связи с ее смертью о том, что на имя Кравцовой В.В. (ее невестки), ею была выписана доверенность на снятие денежных средств со счета Сбербанка. Она сообщила об этом Кравцовой В.В., пояснив, что после ее смерти, Валентина должна снять деньги со счета и организовать похороны, а оставшиеся деньги оставить себе. 22.06.2023 она была госпитализирована в ЕЦРБ, где отдала Кравцовой В.В. денежные средства в сумме 16 000 рублей, паспорт на ее имя, банковская карта, сберегательная книжка и сказала, что в больнице ей денежные средства не понадобятся и взяла их с ее разрешения для того, чтобы пока она будет находится в больнице, покупать ей продукты питания и личные вещи, также та забрала банковскую карту и паспорт на ее имя. Кравцова приносила ей продукты питания и личные вещи, которые она просила ей купить. По ее просьбе Кравцова В.В. вернула ей банковскую карту и денежные средства в сумме 1800 рублей. 24.06.2023 находясь в больнице в своем телефоне она обнаружила СМС сообщение о выдаче денежных средств в сумме 321 000 рублей по ее вкладу клиенту Валентина Викторовна К. Она позвонила Валентине и в ходе разговора спросила у нее, почему она сняла денежные средства с ее счета, на что та факт снятия денежных средств не отрицала, при этом стала смеяться и сказала: «Для чего те тебе нужны». Она не разрешала Валентине снимать с ее вклада «Пенсионный- плюс» счет № денежные средства ни в какой сумме до ее смерти. После ее выписки из больницы Валентина ей вернула остаток денежных средств в сумме 9600 рублей, список товаров, которые та приобретала ей в больницу, ее сберегательную книжку и паспорт на ее имя. В результате чего ей причинен материальный ущерб в сумме 321 000 рублей, который для нее является крупным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 18 253,42 рубля, из которых она платит коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. (л.д. 22-24)

    Оглашенным с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у ее супруга есть бабушка Потерпевший №1 Примерно 25.07.2023года в период нахождения ее в больнице из телефонного разговора с Потерпевший №1 она узнала, что Кравцова В.В. без ее разрешения сняла деньги с ее банковского счета и посоветовала сообщить об этом лечащему врачу. В тот же день Потерпевший №1 выписали, и она отвезла ее из больницы домой. Потерпевший №1, была расстроена и сообщила, что Кравцова В., без ее разрешения, сняла с ее счета денежные средства в сумме 321 000 рублей, по доверенности, которую она сделала на имя Кравцовой, хотя они договаривались, что Кравцова В.В. будет распоряжаться денежными средствами только после ее смерти. Она поехала к участковому инспектору, рассказала о случившемся, тот позвонил Кравцовой В.В. и сказал о претензиях Потерпевший № 1, но та сказала, что получила деньги по доверенности и прекратила разговор, после чего на звонки не отвечала и участковый сказал, что Потерпевший № 1 может обратиться с заявлением в полицию. После этого Кравцова В.В. приехала к Потерпевший №1и отдала ей деньги и документы, которые ей были переданы на хранение в больнице. (л.д.76-78)

    Оглашенным с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Свидетель №1 привезла из больницы его мать Потерпевший №1 Уже в доме его мать сообщила, что Кравцова В. сняла по доверенности в ПАО Сбербанк со счета, без ее ведома, все деньги. (л.д. 79-81)

    Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что на лечении в ЕЦРБ находилась Потерпевший № 1, с онкологическим заболеванием. Потерпевший №1 была в здравом уме и никаких сильнодействующих препаратов, кроме обезболивающего ей не назначалось. Потерпевший №1 сообщила ей, что ее невестка сняла со счета в банке, все денежные средства. Так же к ней обратилась Кравцова и попросила выписку на Потерпевший №1, так как у бабушки не все в порядке с головой, обратилась на нее с заявлением в полицию. В выдаче выписки она отказала(л.д.101-104)

    Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО\4 участкового УП Отдела МВД по Ейскому району о том, что 31.07.2023 в участковый пункт полиции №, в, г. Ейск, ул. П. Аллея, д. 13. пришла ранее ему не знакомая женщина, которая ему не представилась и пояснила, что у ее гражданского супруга имеется бабушка, проживающая в <адрес> ей от нее стало известно, что бабушка написала доверенность в ПАО «Сбербанк России» на счет на ранее знакомую Кравцову В., при этом денежными средствами, находящимися на счете, бабушка она ей разрешила пользоваться только после ее смерти, для организации похорон, также она ему сказала номер Валентины. Он в присутствии данный женщины позвонил Кравцовой В., при этом звонок поставил на громкую связь. Он представился и пояснил, что к нему обратилось доверенное лицо бабушки, которая проживает <адрес> спросил, знает ли та эту бабушку, Кравцова В.В. ответила, что знает, далее он спросил имеется ли у нее доверенность от указанной бабушки, на что она пояснила, что доверенность у нее есть, согласно которой она имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете бабушки и что она может распоряжаться ими в личных целях. Кравцова сказала, что в настоящее время разговаривать не может и положила трубку. Он еще несколько раз звонил Кравцовой, но она трубку не поднимала. Он посоветовал женщине, которая ко нему обратилась принести доверенность, которую бабушка написала на Валентину, но доверенность она к нему не принесла и позже ему стало известно, что бабушка 01.08.2023 написала заявление в полицию по данному факту. 31.07.2023 ему поступил звонок от Кравцовой В., которая снова пояснила, что согласно доверенности от бабушки она имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете и что часть денежных средств она потратила на личные нужды, а оставшуюся часть готова вернуть бабушке, точных сумм она не называла, при этом он рекомендовал ей связаться с бабушкой для того чтобы уладить сложившуюся ситуацию между ними. (л.д. 179-181)

Кроме того вина Кравцовой    В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от гражданки Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 01.08.2023, из которого следует, что 18.07.2023 Кравцова В.В. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем снятия с расчетного счета № завладела денежными средства в сумме 321 000 рублей. (л.д.6-7)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 14.08.2023 с фототаблицей к нему с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе, которого объектом осмотра являются:

- копия доверенности ПАО «Сбербанк России» № от 13.07.2020 по вкладу «Пенсионный- плюс» счет №, выполненная на одном листе формата А4, на которой имеется следующая информация: «Я, Потерпевший №1 (Доверитель), доверяю Кравцовой В.В. (Поверенному) совершать от моего имени и с моих интересах следующие операции по счету №: - вносить денежные средства на счет; - совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счете и/ или перечислением денежных средств на другие счета Доверителя/ третьих лиц; - получать выписки и справки. Доверенность выдана сроком на десять лет (с 13.07.2020 по 13.07.2030) без передоверия. Доверитель: Потерпевший №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гражданство: Россия, Документ, удостоверяющий личность: Паспорт гражданина Российской Федерации Серия 03 04 № выдан УВД <адрес> и Ейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>. Поверенный: Кравцова В.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гражданство: Россия, Документ, удостоверяющий личность: Паспорт гражданина Российской Федерации Серия № № выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Подписано ЭП ДД.ММ.ГГГГ 09:44 Потерпевший №1 карта №******№ №. Доверенность собственноручно подписана Доверителем в моем присутствии. Личность Доверителя установлена. Банк Подписано № ФИО\5».

-сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Пенсионный- плюс» счет №, выданная на имя Потерпевший №1, внутренне структурное подразделение № Краснодарское отделение № <адрес>, на которой имеются записи от 29.07.2023 перенос с исписанной с/кн, остаток 18 702,35 рубля;

- мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета. На передней части мобильного телефона по центру имеется надпись «PHILIPS». Под дисплеем мобильного телефона имеется панель управления, выполненная из кнопок. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в приложении «Сообщения» имеется входящее сообщения от номера 900 поступившее 18.07.2023 в 11:30 следующего содержания: «Пенсионный + *4321 11:23 выдача 321 000 рублей клиенту Валентина Викторовна К. Баланс: 18 702,35 рубля». (л.д.40-74)

- протоколом очной ставки между подозреваемой Кравцовой В.В. и потерпевшей Потерпевший №1, с участием защитника Бережного А.В., от 18.08.2023. в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила факт выдачи доверенности Кравцовой В.В. на снятие денежных средств с ее счета в Сбербанке и их договоренность о том, что все действия по снятию наличных денежных средств с ее счета могут производиться только после смерти Потерпевший №1, а расходование оставшейся части в интересах Кравцовой только после организации похорон. Так же Потерпевший №1 подтвердила, что о находясь с больнице в своем телефоне она обнаружила СМС сообщение о выдаче денежных средств в сумме 321 000 рублей по ее вкладу клиенту Валентина Викторовна К. Она позвонила Валентине и в ходе разговора спросила у нее, почему она сняла денежные средства с ее счета, на что та факт снятия денежных средств не отрицала, при этом стала смеяться и сказала: «Для чего те тебе нужны». Она не разрешала Валентине снимать с ее вклада «Пенсионный- плюс» счет № денежные средства ни в какой сумме до ее смерти. После ее выписки из больницы Валентина ней вернула остаток денежных средств от полученных наличными в сумме 9600 рублей, список товаров, которые та приобретала ей в больницу, ее сберегательную книжку и паспорт на ее имя. Пояснила, что не требовала с Кравцовой В.В. вернуть деньги снятые со счета. Завещание на нее не оформляла.

Кравцова В.В. настаивала на своих показаниях, что при снятии денег со счета действовала в пределах полномочий указанных в доверенности и по указанию Потерпевший №1 Вернуть деньги Потерпевший №1 у нее не требовала. Завещание на нее Потерпевший №1 не оформляла. 18.08.2023 она положила денежные средства на банковский счет Потерпевший №1 (л.д.64-71)

- протоколом осмотра документов от 18.08.2023 с фототаблицей к нему в ходе, которого объектом осмотра является приходный кассовый ордер ПАО «Сбербанк России» № от 18.08.2023, выполненный на одном листе размером 290ммХ55мм, на котором имеется следующая информация: 18.08.2023 Кравцова В.В. положила денежные средства в сумме 321 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, заверенный синей печатью ПАО «Сбербанк России». (л.д.82-84)

- протоколом осмотра документов от 18.08.2023 с фототаблицей к нему в ходе, которого объектом осмотра является выписной эпикриз ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК Паллиативного отделения номер медицинской карты № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (85 лет), проживающей по адресу: <адрес>. Период нахождения в стационаре с 09.07.2023 по 02.08.2023. Количество дней нахождения в медицинской организации 24 койко- дней. Исход госпитализации: выписана. Результат госпитализации: улучшение. (л.д.92-98)

    Согласно обвинительного заключения, Кравцовой В.В. предъявлено обвинение, в преступлении, предусмотренном п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

После исследования всех доказательств по делу государственным обвинителем заявлено о необходимости переквалификации действий Кравцовой В. на преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере. Свою позицию государственный обвинитель мотивирует установленным обстоятельством добровольной выдачи Потерпевший №1 доверенности на снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей в связи с чем считает, что признаки тайного хищения предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях Кравцовой В.В. отсутствуют. Вместе с тем государственный обвинитель считает, что в действиях Кравцовой В.В. имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, так как после снятия в законном порядке денежных средств с расчетного счета Кравцова В.В. была обязана передать все полученное по доверенности Потерпевший №1 Исходя из ранее достигнутой между ними договоренности Кравцова В.В. имела право распорядиться денежными средствами только после смерти Доверителя, в связи с чем законные основания для удержания денежных средств Потерпевший №1 полученных Кравцовой в банке по доверенности отсутствовали.

Не смотря на отрицание Кравцовой В.В. факта претензий со стороны Потерпевший №1 о возвращении ей денежных средств, такие требования поступили от потерпевшей, о чем свидетельствуют действия Потерпевший №1 по обращению к заведующей отделением ЕЦРБ Свидетель №3, сообщение родственникам, обращение с заявлением в полицию после отказа Кравцовой В.В. в добровольном порядке передать снятые с банковского счета деньги. Утверждения Кравцовой В.В. о том, что Потерпевший №1 не требовала возвращения денежных средств опровергаются оглашенными показаниями Потерпевший №1 о том, что она предъявляла претензии Кравцовой В.В. по поводу преждевременного получения денег со счета и использования их в личных целях подсудимой. Оглашенными показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО\4 об обращении к нему родственников потерпевшей с сообщением о претензиях Потерпевший №1 и требованиях возвратить деньги, о чем он лично сообщил Кравцовой В.В. Кравцова В.В. сообщила ему в телефонном разговоре о том, что часть указанных денег уже истрачена ею.

Суд считает, что договоренность Потерпевший №1 о получении денег Кравцовой В.В. по доверенности после смерти была достигнута ввиду юридической неграмотности потерпевшей и ее добросовестного заблуждения в том, что доверенность может быть использована после смерти. В связи с наличием указанной доверенности суд считает, что признаки тайного изъятия денежных средств со счета отсутствуют. Вместе с тем суд считает, что Кравцовой В.В. была достоверно известна воля Потерпевший №1 о распоряжении ее денежными средствами после ее смерти и при поступлении претензий со стороны Потерпевший №1 Кравцова В.В. была обязана незамедлительно передать ей полученные со счета деньги и Кравцова эти требования умышленно не выполняла, ожидая смерти Потерпевший №1 в связи с тяжким заболеванием и распоряжалась похищенными путем присвоения денежными средствами в период с 18.07.2023 года по 18.08.2023 года по своему усмотрению. Суд критически относится к утверждению Кравцовой В.В. о том, что Потерпевший №1 не требовала передачи ей денежных средств, так как указанные утверждения опровергнуты вышеизложенными доказательствами исследованными судом. Указание в допросе ФИО\2 даты обнаружения СМС-уведомления о снятии денежных средств 24.06.2023года суд считает опечаткой, так как все обстоятельства указывают, что СМС обнаружена ФИО\2 24.07.2024года. Фразу Потерпевший №1 во время очной ставки с Кравцовой В.В. о том, что передачи денег от Кравцовой В.В. она не требовала, суд относит к добросовестному заблуждению потерпевшей в связи с тем, что все совершенные ею вышеизложенные действия указывали на эти требования.

В связи с изложенным суд считает, что действия Кравцовой В.В. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ-присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Квалифицирующим признаком совершенного Кравцовой В.В.преступления суд считает крупный размер похищенного имущества, в связи с тем, то сумма присвоенных денежных средств, превысила 250 тысяч рублей. Указанная переквалификация не ухудшает положения подсудимой и не изменяет фактически изложенные обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

При назначении наказания Кравцовой В.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кравцовой В.В., суд признал состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Кравцовой В.В. судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Кравцовой В.В. ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УПК РФ, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Кравцовой В.В. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ с учетом материального положения подсудимой, которая трудоустроена, работает директором ООО УК «Евгения». Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Кравцова В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100(сто тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения Кравцовой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: копию доверенности ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «Пенсионный- плюс» счет №; приходный кассовый ордер ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 000 рублей; выписной эпикриз ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК Паллиативного отделения номер медицинской карты № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (85 лет), проживающей по адресу: <адрес> за период нахождения в стационаре с 09.07.2023 по 02.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела; сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Пенсионный-плюс» счет № и мобильный телефон марки «PHILIPS», в котором имеются смс- сообщения от номера 900 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а их фотографии хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.