Решение от 09.07.2024 по делу № 33-1278/2024 от 24.04.2024

Судья     Лебедева И.А.                                                 Дело №33-1278/2024

(номер дела в суде первой инстанции №2-794/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                      09 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.

судей Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО12 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 июля 2023 года и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2024 года, которыми постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о выселении, обязании оплатить коммунальные услуги отказать».

    «Дополнить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.07.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о выселении, обязании оплатить коммунальные услуги, указав в резолютивной части решения:

    «В удовлетворении исковых требований ФИО6 о выселении несовершеннолетней дочери ответчика ФИО4 - ФИО5, 25.08.2006 года рождения, из незаконно занимаемого ею жилого помещения, находящегося по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Энем, <адрес>, отказать.

    В удовлетворении исковых требований ФИО6 о вселении в жилое помещение, находящееся по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Энем, <адрес>, ФИО6 с несовершеннолетними детьми - ФИО1, 10.07.2012 года рождения, ФИО2, 12.08.2008 года рождения, ФИО3, 31.10.1999 года рождения, являющимся инвалидом 2 группы, отказать».

    Заслушав доклад судьи ФИО16, объяснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора г. Майкопа ФИО9, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о выселении, обязании оплатить коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что она является единоличным наследником по завещанию своего отца - ФИО10, что подтверждено решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №.

    В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, <адрес>, собственником которой был ФИО10, который приобрел квартиру в 2013 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 20 июня 2020 года ФИО10 умер.

    В настоящее время в унаследованной истцом квартире проживает ФИО4, которая пыталась в судебном порядке получить права на проживание в этой квартире. Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

    Истец считает, что она не имеет права проживать в унаследованной истцом квартире, поскольку никаких законных оснований для проживания ФИО4 в квартире нет. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить квартиру. В письме от 10 февраля 2021 года истец обратилась к ответчику с требованием о выселении из квартиры в срок не позднее 24 февраля 2021 года. Также в направленном в ее адрес письме были указаны требования об оплате всех коммунальных услуг, которыми пользовалась ФИО4 за время проживания в квартире. Письмо было направлено заказным письмом в адрес ФИО4, а также посредством мессенджера WhatsApp на номер телефона ФИО4

    В настоящее время ФИО4 квартиру не освободила, долги за коммунальные услуги не погасила.

    По данным коммунальных служб, обслуживающих квартиру по адресу Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, <адрес>, долг за потребленный газ составляет 214 494 рубля 18 копеек, за электроэнергию и водоснабжение - 12 426 рублей 78 копеек. Общая сумма долга за коммунальные услуги составляет 226 920 рублей 18 копеек.

    Истец считает, что ФИО4, незаконно проживая и пользуясь коммунальными услугами, не оплачивая это пользование, обогатилась (сберегла свое имущество), что является неосновательным обогащением.

    В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просила суд выселить ФИО4 и ФИО5, 25 августа 2006 года рождения, из незаконно занимаемого ими жилого помещения, находящегося по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Энем, <адрес>. Принять решение о вселении ФИО1 с несовершеннолетними детьми - ФИО1, 10 июля 2012 года рождения, ФИО2, 12 августа 2008 года рождения, ФИО3, 31 октября 1999 года рождения, являющимся инвалидом 2 группы, а также обязать ФИО4 оплатить ресурсоснабжающим организациям все коммунальные услуги, которыми она пользовалась, проживая в указанной квартире с 20 июня 2020 года по настоящее время.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду их необоснованности.

ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы своей матери ФИО4

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Тахтамукайского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО15, в судебное заседание не явился.

    Представитель отдела семьи и детства администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» по доверенности ФИО11 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 с отсрочкой исполнения судебного решения до достижения совершеннолетия ФИО5, 25 августа 2006 года рождения.

    Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что последняя не является собственником спорного жилого помещения.

    Судом вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 посредством участия в видео-конференц связи поддержала доводы апелляционной жалобы, просила выселить ФИО4 с дочерью ФИО5 и обязать ее оплатить коммунальные услуги.

Прокурор г. Майкопа полагал возможным удовлетворить апелляционную жалобу, выселить ФИО4 с дочерью ФИО5

Ответчик, представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству Администрации МО г. Майкоп в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 июня 2020 года умер ФИО10, являющийся отцом истца ФИО1

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Энем, <адрес>.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2014 года ФИО10 было составлено завещание (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому все свое имущество последний завещал своей дочери ФИО1

Между тем, в настоящее время в спорной квартире проживает ответчик ФИО4, которая фактически совместно проживала с ФИО10 при его жизни, при этом брак между ними зарегистрирован не был, а также несовершеннолетняя дочь ФИО4 - ФИО5, 25 августа 2006 года рождения.

Таким образом, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ее отца - ФИО10

В соответствии со статьей 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из пункта 36 указанного постановления, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции посчитал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она является собственником спорного жилого помещения.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, завещанием от 21 мая 2014 года ФИО10 завещал все свое имущество своей дочери ФИО1 Справкой нотариуса ФИО14 от 17 января 2023 года №17 подтверждается, что по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело по завещанию ее отца ФИО10

Таким образом, истец ФИО1 считается собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Энем, <адрес>.

С учетом вышеприведенных положений статей 1152, 1153, 1174 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку вывод судом в указанной части сделан с нарушением норм материального права, выразившиеся в неправильном истолковании закона, на основании с п. 3 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене в указанной части.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Аналогичные положения содержатся в статьях 209, 288 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом первой инстанции по делу установлено и следует из материалов дела, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО4к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад отказано.

В материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения наличия прав для законного проживания в спорной квартире ФИО4 и ее несовершеннолетней дочери ФИО5

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судебная коллегия исходит из того, что истцом доказан факт наличия у нее прав на спорное жилое помещение, отсутствия у ответчиков законных оснований для проживания в данной квартире, а также факт неисполнения ответчиками требований о добровольном освобождении спорного жилого помещения.

В свою очередь ответчиками доказательств наличия законных оснований для проживания в спорном жилом помещении суду не представлено, сведения о наличии у ответчиков прав на занимаемую квартиру допустимыми доказательствами не подтверждены.

Поскольку права пользования ответчиками спорной квартирой не имеется, каких-либо договорных отношений между ответчиками и владельцем квартиры о пользовании спорным жилым помещением не имеется, судебная коллегия признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, <адрес>.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о вселении ее в спорную квартиру по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связан░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 169 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 30, 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 210 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2, ░░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░