Решение по делу № 22-1679/2023 от 20.10.2023

судья Сергеев С.Ф. 22-1679/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 23 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Шамедько Т.А., адвоката Созончука В.С. и подсудимого Маслия Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Маслия Е.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2023 года, которым в отношении

Маслия Е.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 6 месяцев со дня задержания.

Заслушав выступления подсудимого Маслия Е.Ю., не поддержавшего апелляционную жалобу, адвоката СозончукаВ.С., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора ШамедькоТ.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Маслий Е.Ю. обвиняется в совершении двух хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Уголовное дело в отношении Маслия Е.Ю. и Маслия Д.Ю. 13 октября 2022 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Постановлением от 10 ноября 2022 года по делу назначено судебное заседание, одновременно мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых оставлена без изменения.

Обжалуемым постановлением производство по уголовному делу приостановлено в порядке ст.238 УПК РФ в связи с неустановлением места пребывания Маслия Е.Ю., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маслия Е.Ю. изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня задержания, он объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе подсудимый Маслий Е.Ю. с постановлением не согласен. Указывает, что судебных повесток не получал, о судебных заседаниях не извещался, место проживания покинул по семейным обстоятельствам в связи с продажей дома по месту регистрации, скрываться от суда и препятствовать производству по делу не намерен. Просит отменить постановление и избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд в праве избрать, изменить или отменить меры пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из представленных материалов, мерой пресечения МаслиюЕ.Ю. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, последствия нарушения которой подсудимому разъяснены. Однако Маслий Е.Ю. в судебные заседания, назначенные на 24 ноября, 29 декабря 2022 года, 19 января и 27 февраля 2023 года, не явился, о причинах неявки не сообщал, о своём месте нахождения суд в известность не поставил.

С учётом приведённых обстоятельств, неявок подсудимого в судебные заседания в указанные выше дни без уважительных причин, непредставления оправдывающих неявки документов, отсутствия данных о постоянном месте жительства, суд пришёл к обоснованному выводу, что Маслий Е.Ю. скрывается от суда, злоупотребляет процессуальными правами, намеренно уклоняется от исполнения обязательств в условиях действующей меры пресечения, в связи с чем она обоснованно изменена на заключение под стражу.

При этом судом обоснованно учтено, что Маслий Е.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее находился в федеральном розыске.

Таким образом при решении вопроса об изменении меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены в полной мере, в постановлении приведены надлежащие мотивы о необходимости заключения подсудимого под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Сведений о наличии у Маслия Е.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется и стороной защиты не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2023 года в отношении Маслия Е.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко