Решение по делу № 2-915/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000297-35 (производство № 2-915/2023) по иску Капаева А.А. к МИ ФНС №15 по Самарской области, РЭО ГИБДД отделу МВД России по г.Жигулевску, ОСП г.Жигулевска УФССП России по Самарской области о признании прекращенным права собственности на транспортные средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Капаев А.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС №15 по Самарской области, РЭО ГИБДД отделу МВД России по г.Жигулевску, ОСП г.Жигулевска УФССП России по Самарской области о признании прекращенным права собственности на транспортные средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец приобрел три автомобиля по договору купли-продажи, а именно: АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ... КАМАЗ, ... года выпуска, р/з ..., номер шасии (рамы) 165, номер двигателя ...; КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN .... В рамках исполнительного производства по решению Жигулевского городского суда по гражданскому делу ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств. В связи с тем, что по своему техническому состоянию транспортные средства были непригодны для дальнейшей эксплуатации, в ноябре 2018 года они были сданы истцом на металлолом ИП «Буравов С.А.» в пункт приема черного и цветного металла, расположенный в ..... Были выданы акты о приемке в лом транспортных средств. Однако, истец заболел и не мог обратиться в ГИБДД за снятием транспортных средств с учета. Несмотря на то, что автомобили прекратили свое физическое существование еще в 2018 году, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль числится за истцом на регистрационном учете, и соответственно, облагается транспортным налогом, что нарушает законные права и интересы истца. Истец обратился в ГИБДД с заявлением о снятии указанных транспортных средств с государственного учета, однако, ему были выданы отказы в проведении регистрационного действия о снятии истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных автомобилей. Истец также обратился к судебным приставам с заявлением о прекращении производства по делу, но ему был выдан отказ за необоснованностью заявленных требований. Признание прекращенным права собственности на автомобиль необходимо истцу для снятия автомобиля с регистрационного учета ГИБДД и предоставления данной информации в налоговые органы для прекращения начисления транспортного налога.

Просит признать прекращенным право собственности на транспортные средства АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ...; КАМАЗ, ... года выпуска, р/з ..., номер шасси (рамы) 165. Номер двигателя ...; КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN ...; возложить обязанность на РЭО ГИБДД отдела МВД России по городу Жигулевску снять транспортные средства с регистрационного учета, снять запрет в отношении транспортных средств у судебных приставов- исполнителей города Жигулевска.

Истец в суд не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

От судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска УФССП России по Самарской области поступили копии постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, а также пояснения в рамках каких исполнительных производств данный запрет наложен.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 № 408) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В подпункте 60.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (действовавшим до 1 января 2020 года) конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

В соответствии с п. п. 15.10 Регламента, введенного Приказом МВД России от 20.03.2017 № 139, в регистрирующий орган необходимо предоставлять документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства.

К таким документам относится свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства (п. 66 Регламента в редакции приказа МВД России от 20.03.2017 № 139).

В соответствии с п. п. 27.4.6 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 и введенного в действие с 1 января 2020 года для снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией необходимо представить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах. С учетом этого в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства (например, в связи с его хищением, уничтожением, утилизацией и т.п.), транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежали три автомобиля, приобретенные по договору купли-продажи, а именно: АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ...; КАМАЗ, ... года выпуска, р/з ..., номер шасси (рамы) 165, номер двигателя ...; КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN ..., о чем представлены паспорта транспортных средств.

В ноябре 2018 года указанные транспортные средства были сданы истцом на металлолом ИП «Буравов С.А.» в пункт приема черного и цветного металла, расположенный в ...., о чем представлены акты о приемке в лом транспортных средств:

- приемо-сдаточный акт ... от ... (АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ...);

- приемо-сдаточный акт ... от ... (КАМАЗ, ... года выпуска, р/з ..., номер шасии (рамы) 165. Номер двигателя ...);

- приемо-сдаточный акт ... от ... (КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN ...);

- лицензия МПЛ 0001087 ... от ....

Истец обращался в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, однако, ему было отказано в проведении регистрационных действий по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных автомобилей.

Истец также обратился в отделение судебных приставов г. Жигулевска с заявлением о прекращении производства по делу, но ему был выдан отказ за необоснованностью заявленных требований, о чем в материалы дела предоставлен ответ судебного пристава Бобылевой М.Н.

В настоящем случае истец обосновывал свои исковые требования тем, что имущество выбыло из его владения в связи с утилизацией, однако, истец продолжает числиться собственником имущества, платить транспортный налог.

Принимая во внимание, что принадлежащие истцу транспортные средства утилизированы, соответствующие акты об утилизации предоставлены, что влечет возможность признания прекращенным права собственности на вышеуказанные транспортные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о возложении на ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Жигулевск обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета также подлежат удовлетворению в силу вышеуказанного правового обоснования, а также того факта, что транспортные средства утилизированы.

В связи с изложенным, также подлежат удовлетворению требования об обязании отделения судебных приставов г. Жигулевска снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ...; КАМАЗ, ... года выпуска, р/з ..., номер шасси (рамы) 165. Номер двигателя ...; КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN ....

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капаева А.А. к МИ ФНС №15 по Самарской области, РЭО ГИБДД отделу МВД России по г.Жигулевску, ОСП г.Жигулевска УФССП России по Самарской области о признании прекращенным права собственности на транспортные средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности истца Капаева А.А. (... года рождения, паспортные данные ..., выдан Жигулевским ГОВД Самарской области 19.08.2004 года), на транспортные средства:

- АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ...;

- КАМАЗ, ... года выпуска, р/з ..., номер шасии (рамы) 165. Номер двигателя ...;

- КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN ....

Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Жигулевск снять с регистрационного учета транспортные средства: АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ...; КАМАЗ... года выпуска, р/з ..., номер шасси (рамы) 165. Номер двигателя ...; КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN ....

Обязать отделение судебных приставов г. Жигулевска снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: АСП25, ... года выпуска, р/з ..., VIN ...; КАМАЗ, ... года выпуска, р/з ..., номер шасси (рамы) 165. Номер двигателя ...; КАМАЗ ..., ... года выпуска, р/з ..., VIN ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023 года.

Судья Е.П. Тютина