Решение от 16.07.2024 по делу № 2-7117/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-7117/2024

УИД     23RS0041-01-2024-002467-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 г.                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи                      Шевцовой А.А.

помощника судьи         Скляровой С.М.

секретаря судебного заседания             Савв Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненных в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненных в результате пожара.

    В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года, в жилой комнате № <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, д. <данные изъяты> произошло возгорание, в результате чего был причинен ущерб внешнему виду общего коридора. Согласно справке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлена причина пожара, как неосторожное обращение с огнем при курении в жилой комнате № <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, д. <данные изъяты>. На момент возникновения пожара, ФИО2 являлась собственником жилой комнаты № <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, д. <данные изъяты>. Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-<данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О пожарной безопасности» (далее по тексту - «Закона N <данные изъяты>-<данные изъяты>»), предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством ответственность несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; - должностные лица в пределах их компетенции. Согласно справке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлена причина пожара, как неосторожное обращение с огнем при курении. Обязанность доказать отсутствие вины должна быть возложена на собственника, не обеспечившего пожарную безопасность своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом, бремя содержания имущества несет его собственник. Согласно сметам, стоимость материалов (электроматериалы, стройматериалы) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость работ (электрика, штукатура, маляра, кровельщика) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем истец обратился в суд.

    Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-О ст. <данные изъяты> ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии с п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> года, в жилой комнате № <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, д. <данные изъяты> произошло возгорание, в результате чего был причинен ущерб внешнему виду общего коридора.

Согласно справке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлена причина пожара, как неосторожное обращение с огнем при курении в жилой комнате № <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, д. <данные изъяты>. На момент возникновения пожара, ФИО2 являлась собственником жилой комнаты № <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, д. <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-<данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О пожарной безопасности» (далее по тексту - «Закона N <данные изъяты>-<данные изъяты>»), предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии с действующим законодательством ответственность несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; - должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно справке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлена причина пожара, как неосторожное обращение с огнем при курении.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям <данные изъяты> и <данные изъяты> которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 1994 г. № <данные изъяты>-ФЗ «О пожарной безопасности» для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие вины в возникновении пожара, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Переулок Гаражный, дом <данные изъяты>, кв.72, в которой произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащего ему жилья и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что действия пожарных по тушению пожара были вызваны крайней необходимостью, необходимость в пожаротушении возникла вследствие возникшего пожара.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. <данные изъяты> ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред.

Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон. В п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2015 г. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, в результате пожара и его тушения, должна быть возложена на собственника квартиры, где произошел пожар.

Согласно сметам, стоимость материалов (электроматериалы, стройматериалы) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость работ (электрика, штукатура, маляра, кровельщика) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

У суда не имеется оснований сомневаться в методике оценки и расчетов оценщика. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, указанный в отчете об оценке, в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика убытков, методически и математически верен, а именно, с ответчика, как с собственника жилого помещения следует взыскать ущерб, причиненный пожаром в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчик не представила, контррасчет в материалы дела не представлен.

Кроме убытков, истцом заявлена к взысканию компенсация судебных расходов истца, понесенных в связи с рассмотрением дела судом.

В силу норм ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истец согласно предоставленных документов, понес следующие расходы уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» /░░░/░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: