Решение от 10.03.2020 по делу № 2а-1197/2020 от 18.02.2020

Дело №2а-1197/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года              г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Падучих С.А.,

с участием прокурора Филимоновой Ю.В.,

при секретаре                          Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Васильеву А.Ю. о дополнении ранее установленных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю. о дополнении ранее установленных мер административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором Псковского городского суда от 28.10.2014 Васильев А.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ч.1 ст.111, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 31.01.2017 он был освобожден условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 27 дней. Решением Псковского городского суда от 15.03.2019 ответчику установлены административный надзор сроком до 31.01.2025 включительно и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 23.00 до 06 часов. Решением Псковского городского суда от 01.11.2019 ответчику установлены дополнительные меры административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования г.Псков. Несмотря на это, ответчик продолжает совершать административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, а проводимые в отношении него профилактические мероприятия ощутимого результата не приносят. В связи с этим просили дополнить ранее установленные ограничения, обязав ответчика являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 28.10.2014 Васильев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-19).

В силу ст.15 УК РФ совершенные Васильевым А.Ю. преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Кроме того, согласно приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.Ю., был признан опасный рецидив преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершено Васильевым А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток.

В соответствии с постановлением Псковского районного суда от 20.01.2017 Васильев А.Ю. освобожден 31.01.2017 от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 24 дня (л.д.20, 21).

Решением Псковского городского суда от 15.03.2019 ответчику установлен административный надзор сроком по 31.01.2025 и административные ограничения в виде (л.д.11-15):

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.Решением Псковского городского суда от 01.11.2019 ответчику установлены дополнительные меры административного надзора в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования г.Псков (л.д.14-15).

В тоже время ответчик, находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, а именно:

10.10.2019г. - привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.28).

16.10.2019г. - привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.31, 32).

дважды 24.01.2020 - привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.34, 36).

Согласно справке-характеристике капитана полиции У.Д. на Васильева А.Ю. по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и иных граждан не поступало, он официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.37).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, из поведения административного ответчика действительно усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, поскольку он совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости усиления профилактической работы и контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более частой явки Васильева А.Ю. в органы полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.