Решение по делу № 2-1154/2018 от 20.08.2018

Гр. дело № 2-1154/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Апатиты Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Шамсутдинову Гасану Магомедовичу об обязании налогоплательщика представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее - МИФНС России № 8) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шамсутдинову Г.М. (далее - ИП Шамсутдинов Г.М.) об обязании налогоплательщика представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование исковых требований указал, что на основании обращения МИФНС России № 8 прокуратурой города Апатиты была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ИП Шамсутдиновым Г.М.

В ходе проверки было установлено, что ИП Шамсутдиновым Г.М. по состоянию на 17.08.2018 в нарушение требований налогового законодательства не представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, что не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции в указанной сфере правоотношений, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку непоступление в бюджет денежных средств от налогового агента влияет на процесс формирования доходов бюджета Российской Федерации.

Просит обязать ИП Шамсутдинова Г.М. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС России № 8 налоговую декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации в соответствии с ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая вручена ответчику не была в связи с неполучением последним, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право считать ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации указаны доходы источников в Российской Федерации и доходы источников за пределами Российской Федерации, подлежащие налогообложению.

Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога.

Срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц определен статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц определен в статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 56, части 2 статьи 61, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов.

Судом установлено, что Шамсутдинов Г.М. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Мурманской области в качестве индивидуального предпринимателя с 13 ноября 2017 года по настоящее время.

Сведений о прекращении им предпринимательской деятельности в установленном законом порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не имеется.

По состоянию на 17 августа 2018 года ИП Шамсутдиновым Г.М. не представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год в МИФНС России № 8 по Мурманской области, что подтверждается письмом налогового органа от 30 июля 2018 года.

Поскольку непредставление налоговой декларации ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц, а также интересы Российской Федерации и создает препятствия налоговому органу в осуществлении налогового контроля, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая решение, суд учитывает, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда в указанный прокурором срок, ответчиком суду не представлено.

Вследствие этого суд соглашается с мнением прокурора и определяет срок, в течение которого ответчиком должна быть выполнена обязанность предоставить в МИФНС России № 8 по Мурманской области декларацию по налогу на доходы физических лиц – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 206, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Шамсутдинову Гасану Магомедовичу об обязании налогоплательщика представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Гасана Магомедовича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 24.12.2014 № ММВ-7-11/671@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Гасана Магомедовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л.Верхуша