Решение по делу № 2-535/2024 (2-4644/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-535/2024

УИД 74RS0004-01-2023-006134-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                                           Пономаренко И.Е.

с участием прокурора                                                Гильнич Е.И.

при секретаре                                                              Пенчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Л.А. к Ершова Г.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ершову Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2000000 руб.

В обоснование требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ. В результате преступных действий ответчика был убит отец Ершова Л.А. - Ершов А.В., чем истцу причинены нравственные страдания, в связи с утратой близкого человека - отца. Между отцом и сыном были теплые отношения с самого детства и до момента его смерти, истец часто навещал отца, получал от отца поддержку и понимание. Из – за смерти отца истец испытывает острое чувство потери. До настоящего момента он испытывает физические и нравственные страдания из –за смерти отца, он стал плохо спать, появились головные боли, чувство большой потери. Ввиду чего просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец Ершов Л.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении и в письменных пояснениях.

Представитель истца Курочкина Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ершов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования признал частично, полагал, что размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель ответчика Загоруйко А.Г. в судебном заседании поддержала позицию доверителя о признании исковых требований в части, принесла свои извинения истцу за причиненный вред.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, Ершов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Ершова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС Ленинского района г. Челябинска (л.д.7).

Ершов А.В. (отец истца) и Ершов Г.В. (дядя истца) являются родными братьями, матерью которых являлась Ершова А.И. (бабушка истца).

Приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, в период времени с 19.30 до 21.46 часов ДД.ММ.ГГГГ Ершов Г.В. совместно со своим братом Ершовым А.В. находились в <адрес>.

В указанное время в указанном месте между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ершовым Г.В. и Ершовым А.В. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Ершова Г.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Ершова А.В.

Реализуя возникший преступный умысел, Ершов Г.В., находясь в период времени с 19.30 до 21.46 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, приискал нож хозяйственно-бытового назначения и, вооружившись им, действуя умышленно, с целью убийства Ершова А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления смерти потерпевшего, нанес им не менее восемнадцати ударов в расположение жизненно-важных органов Ершова А.В., а именно не менее двух ударов путем режущего воздействия в область нижней челюсти слева, не менее одного удара путем режущего воздействия в область левого надплечья, не менее одного удара путем режущего воздействия в область второго пальца правой кисти, не менее шести ударов путем режущего воздействия в левую боковую поверхность шеи; не менее трех ударов путем режущего воздействия в правую боковую поверхность шеи, не менее одного удара в поясничную область слева, не менее одного удара в область правого надплечья, не менее одного удара в область правой половины грудной клетки, не менее одного удара в область передней брюшной стенки слева, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева.

При этом Ершов Г.В., нанося удары Ершову А.В. ножом в области расположения жизненно-важных органов потерпевшего, осознавал, что его действия неминуемо приведут к наступлению смерти Ершова А.В. и желал этого.

Кроме того, Ершов Г.В. в указанный промежуток времени в указанном месте в процессе лишения жизни потерпевшего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления смерти потерпевшего, нанес руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами, в том числе и заранее приисканным ножом хозяйственно-бытового назначения, не менее пяти ударов в область головы Ершова А.В., не менее одного удара в область шеи Ершова А.В., не менее одного удара в область левого надплечья Ершова А.В., не менее трех ударов в область грудной клетки Ершова А.В., не менее одного удара в область правого голеностопного сустава Ершова А.В., не менее двух ударов в область верхней конечности Ершова А.В.

Своими умышленными преступными действиями Ершов Г.В. причинил потерпевшему Ершову А.В. следующие повреждения:

- травму острым орудием, включившую в себя следующие повреждения: резаные раны в области нижней челюсти слева (2), резаную рану правой боковой поверхности шеи (1), резаную рану левой боковой поверхности шеи (1) с полным пересечением яремной вены и неполным пересечением общей сонной артерии, резаную рану на уровне левого надплечья (1), колото-резаную рану правой половины грудной клетки (1), проникающую в правую плевральную полость с полным пересечением хрящевых частей 8-го и 9-го ребер, повреждением правого купола диафрагмы и правой доли печени, колото-резаную рану передней брюшной стенки слева (1), проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки и петель тонкого кишечника, колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева (1), слепо оканчивающуюся в межреберных мышцах, колото-резаную рану в поясничной области слева (1), слепо оканчивающуюся в мягких тканях, колото-резаную рану правого предплечья (1), слепо оканчивающуюся в мягких тканях, резаную рану второго пальца правой кисти (1), совокупность которых осложнилась состоявшимся наружным кровотечением, гемоперитонеумом (в виде 300 мл рыхлых блестящих свертков темной крови и 700 мл темной жидкой крови), что привело к массивной кровопотере, морфологически проявившейся в виде малокровия внутренних органов, запустения полостей сердца и крупных сосудов, отека головного мозга. Травма острым орудием, повлекшая через свои осложнения смерть потерпевшего, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадины в лобно-теменной области слева (1), лица слева (2), в подбородочной области (1), левой боковой поверхности шеи (1), левого надплечья с переходом на плечо (1), передней поверхности грудной клетки справа (1), передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины (2), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью;

- кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы (1), расценивающееся как не причинившее вред здоровью;

- кровоподтеки правого голеностопного сустава (1), правой кисти (1), правого плеча (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Ершова Г.В. смерть потерпевшего Ершова А.В. наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия от травмы острым орудием, включившей в себя следующие повреждения: резаные раны в области нижней челюсти слева (2); резаную рану правой боковой поверхности шеи (1); резаную рану левой боковой поверхности шеи (1) с полным пересечением яремной вены и неполным пересечением общей сонной артерии; резаную рану на уровне левого надплечья (1); колото-резаную рану правой половины грудной клетки (1), проникающую в правую плевральную полость с полным пересечением хрящевых частей 8-го и 9-го ребер, повреждением правого купола диафрагмы и правой доли печени; колото-резаную рану передней брюшной стенки слева (1), проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки и петель тонкого кишечника; колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева (1), слепо оканчивающуюся в межреберных мышцах; колото-резаную рану в поясничной области слева (1), слепо оканчивающуюся в мягких тканях; колото-резаную рану правого предплечья (1), слепо оканчивающуюся в мягких тканях; резаную рану второго пальца правой кисти (1). Совокупность вышеописанных резаных и колото-резаных повреждений осложнилась состоявшимся наружным кровотечением, гемоперитонеумом (в виде 300 мл рыхлых блестящих свертков темной крови и 700 мл темной жидкой крови), что привело к массивной кровопотере, морфологически проявившейся в виде малокровия внутренних органов, запустения полостей сердца и крупных сосудов, отека головного мозга.

Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ершов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев (л.д.8-15).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанный приговор является преюдициальным в части того, что Ершов Г.В. своими умышленными преступными действиями причинил Ершову А.В. повреждения, в результате которых наступила смерть человека.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.14 Постановления Пленума от 15 ноября 2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертьюсмертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В п.п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» № 33 от 15.11.2022 г. указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>, состоящая из коридора, раздельного санузла, кухни, гостиной, жилой комнаты. Из мусорного ведра на кухне изъято шесть бутылочек из-под жидкости «Чистый С», с подоконника на кухне изъят смыв вещества бурого цвета на марлевую салфетку, из пепельниц на балконе изъято четыре окурка от сигарет, из комнаты изъят сланец синего цвета, с ручки окна в комнате изъят смыв вещества бурого цвета. На полу зала обнаружен труп Ершова А.В. в положении лежа на спине с признаками насильственной смерти: резаной раной в области шеи, двумя обширными зияющими резаными ранами живота, раной на левой передне-боковой поверхности грудной клетки.

Как следует из письменных пояснений истца, а также пояснений истца Ершова Л.Е., данных в ходе рассмотрения дела, он является родным сыном Ершова А.В. С самого детства у него очень близкие и теплые отношения с отцом, все свое свободное время отец посвящал ему, водил в парки развлечений, на тренировки. Мама работала пятидневкой рабочей неделей, а отец по железнодорожному графику, у отца всегда было больше времени, и это время он проводил с ним. Когда истцу было 8 лет, отец привел его на тренировку по хоккею, привил ему любовь к спорту. Когда истцу было 10 лет, его родители разошлись, отец переехал к бабушке, жили недалеко друг от друга, любую свободную минуту он бежал к отцу, который возил его на тренировки, покупал коньки, экипировку. Отец являлся для истца не только отцом, но и близким другом, очень важным человеком в его жизни, который поддерживал его в жизни, спорте и иных увлечениях. В возрасте 12-13 лет истец начал заниматься кикбоксингом, чему был очень рад его отец, так как сам когда-то занимался боксом. Именно отец привил любовь к спорту, преподал самые азы, именно благодаря его ежедневной поддержке, как моральной, так и материальной, достиг того, что имеет звание мастера спорта, стал тренером. Став взрослым, в отношениях с отцом истец всегда оставался ребенком. С каждой победой или поражением шел к нему, получал совет и поддержу, это касалось не только спорта, но и любой жизненной ситуации, только с отцом он мог поделиться самыми сокровенными моментами своей жизни. Несмотря на то, что родители развелись, и Ершов А.В. был лишен родительских прав в отношении Ершова Л.А., сын всегда общался с отцом, сын узнал о лишении родительских прав отца во взрослом возрасте, при этом на его отношениях с отцом это никогда не отражалось. Отец был в его жизни всегда, они поддерживали отношения, он приходил к нему в гости в квартиру бабушки, где отец проживал до его смерти.

Также, истец пояснил, что в день убийства бабушка истца, совместно с которой проживал отец, позвонила около 21-30 часов и попросила приехать, поскольку между отцом и его братом возник конфликт. Истец стал собираться, так как знал о натянутых отношениях между братьями, которые обостряются в случае употребления спиртного. Спустя непродолжительное время бабушка истца позвонила ему и сообщила, что дядя зарезал отца. Истец со своего мобильного телефона вызвал полицию и бригаду скорой помощи, поехал к бабушке. Когда приехал и вошел в квартиру, испытал шок, он увидел отца, лежащего на полу в луже крови, на котором, как ему показалось, не было живого места, из раны на животе были видны внутренности, вся квартира была в крови. Позднее ему стало известно, Ершов Г.В. нанес его отцу не менее 18 ударов ножом, буквально изрезав его. Истец впервые увидел смерть родного человека, осознал, что больше никогда не увидит отца живым, испытал острое чувство потери. Любое воспоминание об отце прерывается картиной пережитого. Смерть отца для истца является первой безвозвратной потерей в его жизни, самой страшной. Первое время истец не мог спать, как только закрывал глаза, перед ним вставала картина изрезанного, окровавленного отца со всеми мельчайшими подробностями. Спустя несколько дней после смерти отца, истец осознал, что отца больше нет, ему никто не позвонит, не поддержит, не даст совета, не к кому прийти в гости, не поздравит с днем рождения, дав отцовский совет.

Кроме того, истец полностью понес погребальные расходы после смерти Ершова А.В., что не отрицалось представителем ответчика при рассмотрении дела.

Указанные пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Медведева М.Ю. (брат), Ненаженко А.А. (друг отца), которые является родственниками со стороны отца, свидетеля Кормилицыной Р.М. (сожительница истца), которые пояснили, что Ершов А.В. даже при наличии решения о лишении родительских прав всегда общался с сыном, мать не препятствовала общению сына с отцом. Отец и сын всегда поддерживали теплые отношения, сын навещал отца в квартире бабушки, отец играл важную роль в жизни сына.

В ходе судебного заседания истцом были приобщены к материалам дела совместные фотографии истца с отцом, которые подтверждают близость отношений между сыном и отцом, наличие общения.

Истцом представлен на обозрение телефон Ершова А.В., где имеются фотографии истца Ершова Л.А. совместно с бабушкой (матерью Ершова А.В.) в квартире бабушки, фотографии истца Ершова Л.А. с его собакой в квартире бабушки. Кроме того, на данном телефоне имеются фотографии истца Ершова Л.А. на спортивных соревнованиях.

К возражениям представителя ответчика относительно того, что телефон Ершову А.В. не принадлежит, суд относится критически, поскольку из пояснений представителя ответчика следует, что фотографии истца с бабушкой, фотографии собаки истца сделаны в квартире бабушки. На этом же телефоне фотографии истца на спортивных соревнованиях.

Также суд полагает несостоятельными возражения представителя ответчика об отсутствии близких отношений между Ершовым Л.А. и Ершовым А.В., поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Необходимым условием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является совокупность обстоятельств, включающих: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, обстоятельства совершения преступления, в результате которого истцу был причинен моральный вред, моральные страдания усугублялись обстоятельствами смерти отца, которому были нанесены ответчиком множественные телесные повреждения ножом (перерезанная шея, обширные зияющие резаные раны живота), характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть перенесенных нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека - отца, близость отношений между истцом и погибшим, поведение ответчика, который ни при рассмотрении уголовного дела, ни при рассмотрении настоящего гражданско- правового спора извинения истцу не принес, а также то, что истец на протяжении длительного времени переживал из - за смерти отца и указанные переживания испытывает по настоящее время.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом заключения прокурора, суд считает необходимым взыскать с Ершова Г.В. компенсацию морального вреда в пользу Ершова Л.А. в размере 1000000 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств тяжёлого материального положения, наличия каких-либо заболевания и иных обстоятельств, которые бы служили основаниями для снижения размера компенсации морального вреда в установленном судом размере.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Как указано в ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с чем, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Ершова Г.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Л.А. к Ершова Г.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова Г.В. (паспорт серии № №) в пользу Ершова Л.А. (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с Ершова Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ершова Л.А. к Ершова Г.В. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                             И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.