Решение по делу № 1-410/2024 от 07.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

потерпевшего Аюпова М.Т.,

подсудимого Бормова В.М.,

защитника адвоката Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Бормова В.М., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бормов В.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Бормова В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, осведомленного о наличии в шкафу денежных средств, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих А.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, Бормов В.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из-под одежды в шкафу взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. и поместил в карман своих штанов, тем самым тайно похитил денежные средства А. в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Бормов В.М. с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Бормова В.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бормова В.М. в связи с примирением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, вина заглажена, извинение принесено.

Подсудимый Бормов В.М. поддержал ходатайство потерпевшего, также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью, загладил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого адвокат Хабарова М.Е. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бормова В.М. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку её подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен, Бормов В.М. принес свои извинения потерпевшему, они примирились, тем самым причиненный преступлением вред заглажен.

Государственный обвинитель Милицина Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы,

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бормов В.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, в том числе и в судебном заседании, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д.44, 45), они примирились, причиненный вред заглажен, что было подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы и службы – положительно, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей супруги, к административной ответственности не привлекавшегося, принимавшего участие в специальной военной операции, являющегося ветераном боевых действий, награжденного медалью «За отвагу» а также его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Бормова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бормова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бормову В.М. после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд. Если подсудимый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>